Turkish
GIGABYTE Aorus 12000 Özellikleri
| Arayüz: | PCI-Express 5.0×4, NVMe 2.0 |
| Form Faktörü: | M.2 2280 |
| Kapasite: | 1TB, 2TB |
| NAND: | 3D TLC NAND Flash |
| Harici DDR Önbellek: | LPDDR4 2GB |
| Sıralı Okuma hızı: | 11.700 MB/s'ye kadar |
| Sıralı Yazma hızı: | 9.500MB/s'ye kadar |
| Boyutlar: | Soğutucu Olmadan SSD: 80 x 22 x 3.5mm Soğutuculu SSD: 92 x 23.5 x 44.7 mm |
| Arızalar Arası Ortalama Süre (MTBF): | 1.6 milyon saat |
| Maks. Çalışma Gücü: | 11W |
| Güç Tüketimi (Boşta, PS3): | <144mW |
| Güç Tüketimi (PS4, L1.2): | <85mW |
| Sıcaklık (Çalışma): | 0°C ila 70°C |
| Sıcaklık (Depolama): | -40°C ila 85°C |
| Garanti: | Sınırlı 5 yıl veya 700TBW. Sınırlı garanti, 5 yıl veya 700TBW'ye dayanmaktadır, hangisi önce gelirse. |
GIGABYTE Aorus 12000 Performansı
Bu inceleme için 1 TB modeli inceleyeceğiz. Karşılaştırmalar, popüler Gen4 SSD'lerin ve ilk nesil Gen5 SSD'lerin bir karışımıdır. Test edilen diğer Gen5 SSD'ler Phison E26 platformu ile donatılmıştır:
- Sabrent Rocket 4 Plus
- ADATA Legend 970
- Seagate FireCuda 540
- Gigabyte Aorus 10000
- Fantom VENOM8
Test için iki platform kullanıyoruz. Tüketici test platformu PCIe Gen4/Gen5 SSD'leri destekler ve bazen BlackMagic DiskSpeed Test ve CrystalDiskMark gibi daha hafif tüketici tabanlı testler için kullanılır ve ana platformumuz olan Dell PowerEdge R760, kurumsal testlerimizle örtüşür. Nihai esneklik için, U.2/U.3, M.2 ve E1.S/E3.S sürücü testi için bize 8 yuvalı bir PCIe Gen5 JBOF tedarik eden Serial Cables ile çalıştık. Bu, tüm mevcut ve gelişmekte olan sürücü türlerini aynı test donanımında test etmemizi sağlar.
Dell PowerEdge R760 Yapılandırması
- Çift Intel Xeon Gold 6430 (32 çekirdek/64 iş parçacığı, 1.9GHz taban)
- 1TB DDR5 RAM
- Ubuntu 22.04
VDBench İş Yükü Analizi
Depolama cihazlarını kıyaslarken, uygulama testi en iyisidir ve sentetik test ikinci sıradadır. Gerçek iş yüklerinin mükemmel bir temsili olmasa da, sentetik testler, rakip çözümleri karşılaştırmayı kolaylaştıran tekrarlanabilirlik faktörüyle depolama cihazlarının temelini oluşturmaya yardımcı olur. Bu iş yükleri, "dört köşe" testlerinden ve yaygın veritabanı aktarım boyutu testlerinden farklı VDI ortamlarından alınan izlere kadar çeşitli test profilleri sunar.
Bu testler, sonuçları otomatikleştirmek ve büyük bir hesaplama testi kümesi üzerinden yakalamak için bir komut dosyası motoruyla yaygın vdBench iş yükü oluşturucusunu kullanır. Bu, flash diziler ve bireysel depolama cihazları dahil olmak üzere çeşitli depolama cihazlarında aynı iş yüklerini tekrarlamamızı sağlar. Bu kıyaslamalar için test sürecimiz, sürücünün tüm yüzeyini veriyle doldurur, ardından sürücünün uygulama iş yüklerine nasıl yanıt verebileceğini simüle etmek için sürücü kapasitesinin yüzde birine eşit bir sürücü bölümü ayırır. Bu, sürücünün tamamını kullanan ve onları kararlı bir duruma getiren tam entropi testlerinden farklıdır. Sonuç olarak, bu rakamlar daha yüksek sürdürülebilir yazma hızlarını yansıtacaktır.
Profiller:
- 4K Rastgele Okuma: %100 Okuma, 128 iş parçacığı, 0-120% iorate
- 4K Rastgele Yazma: %100 Yazma, 64 iş parçacığı, 0-120% iorate
- 64K Sıralı Okuma: %100 Okuma, 16 iş parçacığı, 0-120% iorate
- 64K Sıralı Yazma: %100 Yazma, 8 iş parçacığı, 0-120% iorate
- VDI Profilleri
4K rastgele okuma ile başlayarak, GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 sürücüsü liderlerin çok gerisinde kaldı ve performans açısından öncüsüne yakındı, 165.5ms'de 770K IOPS'ye ulaştı. Gen4 Solidigm P44 Pro SSD burada en iyi performansı gösteren sürücüydü.
Aorus 12000 Gen5 SSD, yazma konusunda da aynı şekilde davrandı, Solidigm sürücüsünü geride bırakarak sondan ikinci oldu. Burada, 264k IOPS hızına ve 198.8μs gecikmeye ulaştı, bu da eski Aorus muadiline göre daha yavaştı.
Sıralı okuma 64k iş yüküne geçtiğimizde, Aorus 12000 orta derecede daha iyi performans gösterdi ve genel sıralamada 3. oldu. Testi 5.77GB/s hızında ve 346.1μs gecikmeyle tamamladı.Ne yazık ki, Aorus 12000 sıralı yazma işlemlerinde son sıraya kadar geriledi. Sürücü, testin sonunda 1.000μs'nin üzerinde bir gecikmeyle 1GB/s'nin biraz üzerinde bir hızla zirveye ulaştı. Öncüsü 1.4GB/s ile çok daha iyi performans gösterdi.Ardından, sürücüleri daha fazla zorlamak üzere tasarlanan VDI kıyaslamalarımıza baktık. Bu testler Önyükleme, İlk Oturum Açma ve Pazartesi Oturum Açma'yı içerir. Önyükleme ile başlayarak, Aorus 12000 oldukça zayıf sonuçlar elde etti, 236.1ms'de yaklaşık 140K IOPS'ye ulaştı.
Sıradaki VDI İlk Oturum Açma. Aorus 12000, Solidigm P44 Pro kadar kötü olmasa da, hala öncüsünden belirgin şekilde daha zayıf sonuçlar elde etti ve 603.3ms gecikmeyle sadece 50K IOPS kaydetti.
Son olarak, aslında oldukça sağlam sonuçlar gösteren VDI Pazartesi Oturum Açma kıyaslamamız var. Üçüncü sırayı alan Aorus 12000, 388.7ms gecikmeyle 41K IOPS'ye ulaştı.
BootBench
BOOT-BENCH-1, sunucu önyükleme görevi için tasarlanmış SSD'leri profillemek üzere OCP tarafından benimsenen bir iş yükü profilidir. Bu sezgisel olarak bir kurumsal SSD görevi olsa da, istemci SSD'leri genellikle performans, kapasite ve maliyet kombinasyonları nedeniyle seçilir. Önyükleme sürücüsü sorunu, yalnızca büyük ölçekli veri merkezleri için değil, aynı zamanda sunucu ve depolama sistemi sağlayıcıları için de geçerlidir, çünkü benzer zorluklarla karşılaşırlar.
Bu önyükleme iş yükü, testten önce sürücünün tamamını yazılarla dolduran ve ardından okuma ağırlıklı bir iş yükü dizisini test eden nispeten yoğun bir test planı yürütür. Her test için, 15MiB/s senkron 128k rastgele yazma ve 5MiB/s senkron 128k rastgele yazma/trim arka plan iş yükü ile birlikte 32K rastgele okuma asenkron işlemi gerçekleştirir. Komut dosyası, rastgele okuma etkinliğiyle 4 iş düzeyinde başlar ve zirvede 256 işe kadar ölçeklenir. Nihai sonuç, zirve çalışması sırasında gerçekleştirilen okuma işlemleridir.
Bu kıyaslama için OCP hedefi, 60K okuma IOPS'de bir geçme/kalma durumudur. Test ettiğimiz çoğu sürücü minimumu fazlasıyla aşacaktır, ancak sonuçlar yine de öğreticidir.
Ne yazık ki, öncüsü gibi, Arorus 12000 de zayıf gecikmesi ve kesme noktasına ulaşmayan IOPS'si nedeniyle "DNF" alan bir başka SSD'dir. Bugüne kadar, Phison E26 Gen5 tüketici SSD'lerinin çoğu bu testi geçemedi, birkaçı zar zor geçti.
İşte mevcut önyükleme lider tablosu:
SSD
Okuma IOPS
| Sk hynix Platinum P41 | 220.884 IOPS |
| WD SN850X | 219.883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211.999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190.573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176.677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162.230 IOPS |
| ADATA Legend 970 | 65.632 IOPS |
| Yazma | 35.302 IOPS |
| Aorus 12000 | DNF |
| CrystalDiskMark Hız Testi | Gen5 hızlarını göstermek için GIGABYTE Aorus 12000 üzerinde daha hafif bir test gerçekleştirdik. CrystalDiskMark kullanarak, sürücü hem okuma hem de yazma için 10GB/s'yi aşan sıralı aktarım hızları kaydetti, okumalar için 11.7GB/s ve yazmalar için 9.5GB/s gösterdi. İlginç bir şekilde, CrystalDiskMark sonuçları, özellikler sayfasında belirtilenlerle tam olarak uyumluydu; özellikle anlamlı olmasa da nadiren gördüğümüz bir tesadüf. |
CrystalDiskMark'ın daha yüksek kuyruk derinliği (BlackMagic'e kıyasla), sürücü için en iyi senaryoyu sergilememizi sağlar. Karşılaştırılabilir sürücüler arasındaki bu test sonuçları o kadar yakındı ki, gerçek dünya performans farklılıkları muhtemelen ihmal edilebilir düzeyde olurdu.
CDM Hız TestiGIGABYTE Aorus 12000ADATA Legend 970
GIGABYTE Aorus 10000
| Seagate Firecuda 540 | Yazma | Yazma | Seagate Firecuda 540 | 9.661.0MB/s |
| 9.575.6MB/s | Okuma | 10.16GB/s | 10.16GB/s | 10.18GB/s |
| 6.746.5MB/s | Blackmagic Disk Hız Testi | Tüketici test platformumuzda Windows 11 ortamında popüler Blackmagic testi aracılığıyla performansı ölçtük. Burada, Aorus 12000 7.5GB/s okuma (ortalamanın üzerinde) ve 9.1GB/s yazma (ortalamanın altında) hızlarına ulaşabildi. | Disk Hız Testi | GIGABYTE Aorus 10000 |
ADATA Legend 970
GIGABYTE
| Aorus 10000 | Seagate Firecuda 540 | Yazma | 9.113.3MB/s 9.634.7MB/s |
9.661.0MB/s |
| 9.575.6MB/s | Okuma | 7.491.3MB/s | 6.755.6MB/s | 6.737.5MB/s |
| 6.746.5MB/s | Sonuç | AORUS 12000 Gen5 SSD, öncüsü AORUS 10000'in bir yinelemesi olarak geliyor ve Micron'un yeni 232 katmanlı NAND'ı en önemli yükseltmesi olarak öne çıkıyor. Ayrıca 1.6 milyon saatlik bir Arızalar Arası Ortalama Süre (MTBF) derecesine sahip ve standart M.2 2280 form faktörünü benimsiyor. Sonuç olarak, bu sürücü rekabetçi bir fiyata sahip olsa da, performansı PCIe Gen5 arayüzünün belirlediği beklentileri karşılamıyor. Bütçe dostu bir Gen5 SSD arayan kullanıcılar için AORUS 12000 Gen5 çekici bir seçenek olabilir, ancak performansa öncelik verenler muhtemelen diğer modellerde daha iyi bir değer bulacaktır. | Gerçek performans metriklerine gelince, AORUS 12000, 4K rastgele okuma/yazma değerlendirmeleri ve VDI kıyaslamaları dahil olmak üzere çoğu kıyaslama testimizde geride kaldı. Bu kategorilerdeki sonuçlar, rakip sürücülere göre daha düşük olmasının yanı sıra, kendi öncüsünün de sık sık gerisinde kaldı. Bu sonuç tamamen şaşırtıcı değil: Bu rekabetçi avantaj eksikliği, aynı denetleyiciye sahip diğer Gen5 SSD'lerde de tutarlı; hala üst düzey Gen4 SSD'leri geride bırakmakta zorlanıyorlar. | Bu inceleme için AORUS 12000'in 1 TB modelini test ettiğimizi belirtmek önemlidir. Buna karşılık, AORUS 10000'in 2 TB varyantını kıyasladık ve karşılaştırmalarımıza dahil edilen diğer tüm sürücüler de 2 TB modellerdi. Bu depolama kapasitesi farkı, SSD'lerin NAND yapılandırması ve diğer ilgili faktörlerdeki farklılıklar nedeniyle genellikle kapasitelerine göre değişen performans özellikleri sergilediği için performans metriklerini potansiyel olarak etkilemiş olabilir. Bu nedenle, GIGABYTE 2 TB sürümünü kıyaslama için sağlasaydı biraz farklı sonuçlar görmüş olabilirdik. |
Bununla birlikte, AORUS 12000 isteğe bağlı termal koruma soğutucusu ve sağlam yapı kalitesi ile bazı çekiciliklere sahip olsa da, büyük ölçüde AORUS 10000 üzerinde anlamlı bir ilerleme yerine hayal kırıklığı yaratan bir güncelleme anlamına geliyor. Mevcut fiyat noktasında, eski NAND teknolojisini kullanan FireCuda 540'tan (180 ABD Doları fiyatla) daha ucuz olsa da, maliyet tasarrufu, göreceli performans eksikliklerini telafi edecek kadar önemli değil. Bu, hem genel tüketiciler hem de performans meraklıları için daha güçlü alternatiflerin veya hatta kendi öncüsü olan AORUS 10000'in bile üzerinde önerilmesini zorlaştırıyor.
İş Odak Noktası:
BİT Ürün Dağıtımı/Sistem Entegrasyonu ve Hizmetleri/Altyapı Çözümleri
20 yılı aşkın BT dağıtım deneyimiyle, güvenilir ürünler ve profesyonel hizmetler sunmak için önde gelen küresel markalarla ortaklık yapıyoruz.
"Teknoloji Kullanarak Akıllı Bir Dünya İnşa Etmek" Güvenilir BİT Ürün Hizmet Sağlayıcınız!