Turkish
Kingston'un yeni DC3000ME, özellikle veri merkezi ve sunucu seviyesi iş yükleri için tasarlanmış U.2 2.5 "form faktörüne sahip en son kurumsal sınıf NVMe SSD'dir.,Yüksek bant genişliği verimi ile 3D eTLC NAND'ı birleştirerek sağlam güvenilirlik ve esnek kapasite ölçeklendirmeyi sağlar. 3.84TB, 7.68TB ve 15.36TB yapılandırmalarında sunulur,Bu sürücü yüksek talep ortamları için tasarlanmıştır., hiperscale altyapı, AI ve HPC kümeleri, bulut hizmetleri ve işlem sistemleri dahil olmak üzere.
Kingston DC3000ME Performans Profili
Tüm kapasite seçeneklerinde DC3000ME, her modelin 14.000MB/s'ye kadar ulaştığı tutarlı bir sıra okuma performansını korur.Bu hız hızlı veri erişimine bağlı iş yükleri için mükemmelÖte yandan, sıralı yazma hızları belirgin bir şekilde farklılık gösterir: 3.84TB modeli 5.800MB/s'ye, 7.68TB varyantı 10.000MB/s'ye ve 15.36TB model 9'da biraz geride kalıyor.700MB/s.
Rastgele performans açısından, 7.68TB modeli en hızlı olarak öne çıkıyor ve okumalar için maksimum 2.8 milyon IOPS ve yazılar için 500.000 IOPS'e sahip.36TB sürücüler, okuyanlar için 2.7 milyon IOPS ile sınırlıdır. Yazmak için 3.84TB modeli 300.000 IOPS'e ulaşırken, 15.36TB modeli 400.000 IOPS'e ulaşır.68TB sürümü yoğun işleme en yetenekli, yüksek talep gerektiren görevler.
Kapasite başına performans açısından, 7.68TB modeli ayrıca en dengeli işlem ve IOPS karışımını sunar. Bu da kayıt, OLTP veritabanları,ya da aktif AI modeli eğitimi3.84TB modeli, kapasitenin en önemli öncelik olmadığı okunması ağır veya karışık iş yükleri için daha uygundur, 15.36TB sürümü ise ham depolama yoğunluğu için en yüksek yazma IOPS'lerini feda eder.
Kingston DC3000ME Girişim Özellikleri
DC3000ME, üretim sistemleri için gerekli olan pratik kurumsal düzeyde özelliklerle donatılmıştır.Ayrıca AES-256 şifreleme ve TCG Opal desteği ile güvenli veriler için dinlenmeSürücü, 128 isim alanına kadar destek sağlar. Bu özellik, gelişmiş U'nun yeteneklerine eşleşen sanal veya konteyner ortamları için özellikle yararlıdır.2 SSD'ler ve büyük ölçekli sanallaştırma için ek değerKingston ayrıca sürücü sağlığını, medya aşınmasını ve çalışma sıcaklığını izlemek için telemetri araçlarını entegre etti. Bu da yöneticilere uzun vadeli güvenilirlik konusunda net bir görünürlük sağlıyor.
Kingston DC3000ME geri döndü.
Güç tüketimi, yoğun U.2 SSD'ler için standart olan tam yazma işlemleri sırasında 8W'den maksimum 24W'ye kadar değişir.boşlukta güç alımına yakın bir şekilde hizalandırılmış ve yoğun okuma iş yükleri altında dar bir güç farkına yol açanDayanıklılık dereceleri kurumsal standartları karşılar, sürücünün kapasitesine bağlı olarak beş yıllık bir süre boyunca günde 7.008TBW'dan 28.032TBW'ya eşdeğer bir tam sürücü yazmasını destekler.
Kingston DC3000ME, iki milyon saatlik MTBF derecesi, Kingston'un beş yıllık sınırlı garantisi ve ücretsiz teknik destek ile desteklenmektedir.
Kingston DC3000ME Özellikleri
| Spesifikasyon | Ayrıntılar |
| Form Faktörü | U.2, 2.5 "x 15 mm |
| Arayüz | PCIe NVMe Gen5 x4 (Gen4 ile geriye dönük uyumlu) |
| Kapasite | 3.84TB, 7.68TB, 15.36TB |
| NAND Tipi | 3D eTLC NAND |
| Sıralı okuma/yazma (MB/s) | 3.84TB ¢ 14.000 / 5,800 7.68TB ¢ 14.000 / 10,000 15.36TB ¢ 14.000 / 9,700 |
| Rastgele Oku/Yaz IOPS (4K) | 3.84TB ¢ 2,700,000 / 300,000 7.68TB ¢ 2,800,000 / 500,000 15.36TB ¢ 2,700,000 / 400,000 |
| Gecikme QoS (99%) | Oku: <10μs, Yaz: <70μs |
| Statik ve Dinamik aşınma düzeylendirme | - Evet. |
| Güç Kaybı Koruması | Evet ( Güç Kapağı) |
| Şifreleme | TCG Opal 2.0, AES 256-bit şifreleme |
| İsim Alanı Yönetimi | 128 isim alanına kadar desteklenir |
| Kurumsal Teşhis | Telemetri, medya aşınması, sıcaklık, sağlık vb. |
| Dayanıklılık (TBW / DWPD, 5 yıl) | 3.84TB ¥ 7,008 TBW, 1 DWPD 7.68TB ️ 14,016 TBW, 1 DWPD 15.36TB 28,032 TBW, 1 DWPD |
| Güç tüketimi | Boşluk: 8W, maksimum okuma: 8.2W, maksimum yazma: 24W |
| Çalışma sıcaklığı | 0°C - 70°C |
| Boyutları | 100.50mm x 69.8mm x 14.8mm |
| Ağırlık | 3.84TB 146.2g 7.68TB 151.3g 15.36TB 152.3g |
| Titreme (işlemsiz) | 10G Zirve (10 ‰ 1000Hz) |
| MTBF | 2 milyon saat |
| Garanti ve Destek | Ücretsiz teknik destek ile 5 yıllık sınırlı garanti |
Kingston DC3000ME Performans Sınavı
Sürüş Test Platformu
Ubuntu 22 çalışan bir Dell PowerEdge R760 kullanıyoruz.04.02 LTS bu incelemede tüm iş yükleri için test platformumuz olarak.2Sistem konfigürasyonumuz aşağıda belirtilmiştir:
-
-
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
- 16 x 64GB DDR5-4400
- 480GB Dell BOSS SSD
- Seri Kablolar Gen5 JBOF
-
Sürücüler Karşılaştırıldı
- SanDisk SN861
- Solidigm PS1010
- Mikron 9550
- Pascari X200P
CDN Performansı
Gerçekçi, karışık içerikli bir CDN iş yükünü simüle etmek için, SSD'ler, içerik ağır kenar sunucularının I / O kalıplarını kopyalamak için tasarlanmış çok aşamalı bir referans dizisine maruz kaldı.Test süreci, rastgele ve sıralı işlemlere dağılmış büyük ve küçük blok boyutlarını kapsar., değişen eşzamanlılık seviyeleri ile.
Ana performans testlerinden önce, her bir SSD, 1 MB bloklar kullanarak %100 sıralı yazma geçişi ile tam bir aygıt doldurmasını tamamladı.Aynı anda dört iş yapabilmekBu aşama, sürücünün gerçek dünyadaki kullanımı yansıtan bir sabit durum durumuna girmesini sağlar.128K transferlere yoğun bir odaklanmayla ağırlıklı bir blok boyutu dağılımını (blok boyutu/yüzde) kullanarak (98.51%), 128K alt bloklardan 8K'ya kadar küçük katkılarla tamamlanmıştır. Bu adım dağıtılmış önbellek ortamlarında yaygın olarak görülen parçalanmış, eşit olmayan yazma kalıplarını taklit eder.
Ana test paketi, değişken kuyruğu derinlikleri ve iş eşzamanlılığı altında sürücünün performansını ölçmek için ölçeklendirilmiş rastgele okuma ve yazma işlemlerine odaklandı.Her test beş dakika (300 saniye) sürdü., ardından, iç kurtarma mekanizmalarının performans ölçümlerini dengelemesine izin vermek için üç dakikalık bir boşluk süresi.
Testler, 128K'yi tercih eden (98.51%) sabit bir blok boyutu dağılımını kullanarak gerçekleştirildi ve kalan 1.49% işlem 64K'dan 8K'ya kadar küçük transfer boyutlarından oluşuyordu.Her konfigürasyon 1 arasında değişir, 2 ve 4 eşzamanlı iş, sıra derinlikleri 1, 2, 4, 8, 16 ve 32 ile, tipik kenar yazma koşullarında işlem ölçeklenebilirliği ve gecikme profilini oluşturmak.
CDN içerik alımını taklit eden çok karışık bir blok boyutu profili de kullanıldı.ardından 30'dan fazla küçük blok boyutundan oluşan uzun bir kuyruğu (4K'dan 124K'ya kadar)Bu dağılım, video segmentinin alınması, küçük resim erişimi ve metadata aramaları sırasında karşılaşılan çeşitli istek kalıplarını yansıtır.Bu testler aynı zamanda iş sayıları ve kuyruğun derinliklerinin tam matrisinde de çalıştırıldı..
Bu önceden koşullandırma, doymak ve karışık boyutlu rastgele erişim testlerinin kombinasyonu, SSD'lerin sürekli CDN benzeri ortamlarda nasıl performans gösterdiğini ortaya çıkarmak için tasarlanmıştır.bant genişliği yoğunluklarında tepki ve verimliliği vurgulamak, çok paralel senaryolar.
CDN Çalışma Yükü Oku 1
CDN iş yükü okuma testlerimizde (1 iş), Kingston DC3000ME, sıra derinliği arttıkça etkili bir şekilde ölçeklenebilen sağlam bir performans sağladı.SanDisk SN861'i yaklaşık %26 geride bırakıyorBununla birlikte, kuyruğun derinliği arttıkça DC3000ME farkı daralttı ve birkaç Gen5 sürücüsünü geride bıraktı. QD4'te Kingston DC3000ME, Micron 9550'den yaklaşık% 42 daha hızlı olan 3,390MB/s'ye ulaştı.Pascari X200P'den %40 daha ileri., ve Solidigm PS1010'dan yaklaşık% 25 daha hızlı, ancak SanDisk SN861'den yaklaşık% 2,6 geride. QD16'da DC3000ME 9,645MB/s'ye ulaştı,Solidigm PS1010'u %13 ve Micron 9550'yi %20 oranında geçmektedir.QD32'nin maksimum test derinliğinde, Kingston, Micron 9550 ile etkin bir şekilde eşleşen ve Solidigm PS1010'u %15 oranında ve SanDisk SN861'i neredeyse %10 oranında geride bırakan 14.131MB/s'ye ulaştı.
Kingston DC3000ME - CDN Çalışma Yükü 1 iş oku
CDN Çalışma Yükü Oku 2
2 görevli CDN okuma iş yükünde, Kingston DC3000ME tüm kuyruğun derinliklerinde güçlü performans gösterdi.Pascari X200P (1,519MB/s) %22 oranında ve Solidigm PS1010 (2,011MB/s) yaklaşık %8 oranında, ancak SanDisk SN861 (2,487MB/s) 34% oranında geride kaldı.
QD4'te Kingston, Micron'dan (5,337MB/s), Pascari'den (5,249MB/s) ve Solidigm'den (5,609MB/s) önemli ölçüde daha iyi performans göstererek 6,335MB/s'ye ulaştı.6'da ilk yeri aldı.996MB/s.
QD16'ya gelindiğinde, Kingston bu noktada paketi liderlik eden 14.131MB/s'ye ulaştı.052MB/s) % 6 ve % 5 oranında, sırasıyla, SanDisk (13,619MB/s) ve Solidigm (13,721MB/s) üzerinde sağlam bir liderliği korurken.
CDN Çalışma Yükü Oku 4
Kingston DC3000ME, dört aktif işle CDN okuma performansında kendi yerini tutmaya devam etti. QD1'de Micron 9550 (3,070MB/s) ve Pascari X200P (2,982MB/s) 'yi geçerek 3,639MB/s'e ulaştı.Ama yine de SanDisk SN861'den %22 geride.QD4'e gelindiğinde, Kingston, Micron'dan (9,427MB/s)% 15'lik bir iyileşme sağladı, Pascari'den (9,070MB/s)% 20 öne çıktı ve Solidigm'den (9,627MB/s) biraz daha fazla.,SanDisk'in 11,161 MB/s'ini geride bırakıyordu.
QD8'de Kingston, Micron ile neredeyse aynı olan 13.926MB/s'yi ve kabaca SanDisk (13.619MB/s) ve Solidigm (12.800MB/s) ile aynı oranda yayınladı.Kingston için 233MB/s, Micron ve Pascari'den biraz geride (her ikisi de 15.052 ¢ 15.257 MB / s civarında), ancak hala SanDisk (13.619 MB / s) ve Solidigm (13.721 MB / s) 'den rahatça önde.
CDN İş Yükü Yaz 1
CDN yazma iş yükümüzde (1 İş), Kingston DC3000ME, kuyruğun derinliklerinde tutarlı ölçeklendirme gösterdi. QD1'de, Micron 9550 (2,004MB/s), Pascari X200P (1,885MB/s) 'den 2.118MB/s'ye ulaştı.,Son dönemde, Kingston, Solidigm'den% 55 daha hızlı, Pascari'den% 26 daha hızlı (3.437MB/s), ancak Micron'dan (4,807MB/s)% 10 daha yavaş ve SanDisk'ten (5,353MB/s)% 19 daha geride.
QD16'ya gelindiğinde Pascari'yi (4,921MB/s) %20 oranında ve Solidigm'in iki katından fazlasını (2,664MB/s) aşarak 5,880MB/s s ızgara sağladı, ancak yine de Micron'dan (6,686MB/s) %11 geri ve SanDisk'ten (6,939MB/s) %15 indirim sağladı.Kingston 5'e çıktı.,987MB/s ¢ yine Pascari'ye (5,913MB/s) yakın, ancak sırasıyla% 20 ve% 25 oranında Micron (7,422MB/s) ve SanDisk'ten (7,521MB/s) geride.
Kingston DC3000ME - Performans CDN iş yükünü yaz 1 iş
CDN İş Yükü Yaz 2
2 görevli CDN yazma iş yükünde, Kingston DC3000ME genellikle en hızlı Gen5 kurumsal sınıf SSD'leri geride bırakmasına rağmen, tutarlı bir performans gösterdi.651MB/s'nin hemen altında Micron 9550 (2,813MB/s) ve Pascari X200P (2,762MB/s), ve SanDisk SN861 (3,972MB/s) 'den yaklaşık% 33 geride.
Kuyruk derinliği arttıkça DC3000ME hızını korudu. QD4'te 4,807MB/s'ye ulaştı. Micron 9550'den (5,902MB/s) yaklaşık% 23 daha yavaş ve SanDisk SN861'den (5,508MB/s)% 13 daha geride kaldı.Ama Solidigm PS1010'dan 3'te öne geçiyor.154MB/s.
QD16'da Kingston, 5.772MB/s'yi sağladı. Hala Micron (7.896MB/s) ve SanDisk'i (6.709MB/s) geride bıraktı, ancak Solidigm PS1010 (3,820MB/s) ve Pascari X200P (5QD32'de DC3000ME, 5.870MB/s'de zirveye ulaştı. Bu, Micron 9550'den (8.670MB/s) yaklaşık% 32 ve SanDisk SN861'den (7.537MB/s)% 22 daha düşüktü.817MB/s) ve Pascari (4,585MB/s).
CDN Çalışma Yükü Yaz 4
4 iş CDN yazma iş yükünde, Kingston DC3000ME genel olarak ilk iki Gen5 sürücüsünü geride bıraksa da, tüm kuyruk derinliklerinde istikrarlı bir şekilde ölçeklendi.202MB/s2'yi Pascari X200P'nin arkasına yerleştirerek,845MB/s), Micron 9550 (2,703MB/s), ve SanDisk SN861 (3,544MB/s), ancak Solidigm PS1010 (2,020MB/s) 'den önce.863MB/s) ve Mikron (4,457MB/s), ancak Solidigm'den (2,872MB/s) bir avantajı koruyor.
Orta aralık kuyruğun derinliklerinde, Kingston DC3000ME, QD4'te 3,647MB/s ve QD8'de 4,410MB/s'ye ulaştı.478MB/s) ve SanDisk sürücüsü (5,177MB/s ve 5,575MB/s) her iki test noktasında. QD16'da, Kingston, QD8'e göre 4,865MB/s'lik mütevazı kazanç sağladı, ancak yine de SanDisk sürücüsünden (6,011MB/s) ve Micron sürücüsünden (7,474MB/s) geride kaldı.DC3000ME 5'te zirveye ulaştı.,307MB/s'nin Solidigm'den (3,894MB/s) çok ötesinde olmasına rağmen, Micron (7,941MB/s) ve SanDisk (7,212MB/s)'den önemli ölçüde geride kalıyor.Kingston sürücüsü tutarlı ölçeklendirme ve verimliliği korudu.
DLIO Kontrol Noktası Benchmark
Yapay zeka eğitim ortamlarında SSD'nin gerçek dünya performansını değerlendirmek için, Argonne Ulusal Laboratuvarı tarafından geliştirilen Data and Learning Input/Output (DLIO) değerlendirme aracını kullandık.DLIO, derin öğrenme iş yüklerinde I / O kalıplarını test etmek için özel olarak tasarlanmıştır., depolama sistemlerinin kontrol noktası, veri alımı ve model eğitimi gibi zorlukları nasıl ele aldığına dair anlayış sağlar.Aşağıdaki grafik, her iki sürücünün 36 kontrol noktasında işlemi nasıl işlediğini göstermektedirMakine öğrenimi modellerini eğitirken, kontrol noktaları, modelin durumunu periyodik olarak kaydetmek ve kesintiler veya güç kesintileri sırasında ilerleme kaybını önlemek için kritik önem taşır.Bu depolama talebi sağlam performans gerektirirÖzellikle sürekli veya yoğun iş yükleri altında, 13 Ağustos 2024 sürümünden DLIO benchmark sürümü 2.0 kullandık.
Benchmarking'imizin gerçek dünyadaki senaryoları yansıttığını sağlamak için testlerimizi LLAMA 3.1 405B model mimarisine dayandırdık. Model parametrelerini yakalamak için torch.save() kullanarak kontrol noktasını uyguladık.Optimizer durumlarıKurulumumuz, 8 GPU'ya dağıtılmış 4 yönlü tensör paralelliği ve 2 yönlü boru hattı paralel işleme sahip hibrit paralellik stratejisi kullanılarak 8 GPU'dan oluşan bir sistemi simüle etti..Bu yapılandırma, modern büyük dil modeli eğitim gereksinimlerini temsil eden 1,636GB'lık kontrol noktası boyutlarına yol açtı.
DLIO ortalama geçiş sonuçlarında, Kingston DC3000ME 7.68TB, beş sürücü paketinin ortasına indi ve en iyi rakiplerden biraz geride kaldı.İlk atışta 04 saniye kaldı.Pascari X200P 7.68TB'den (her üç geçişte de en yüksek zamanları kaydeden) sürekli olarak daha hızlı olsa da,674'e ulaştı..48 saniye geçiş 3), Kingston DC3000ME, son geçişte 565 saniyeden daha az kalan Micron 9550 7.68TB ve Solidigm PS1010 7.68TB'yi geride bıraktı.
Aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi, Kingston DC3000ME, erken kontrol noktası süreleriyle üst düzey rakiplerinin zamanlarına yakından eşleşerek güçlü bir başlangıç yaptı.27 saniye sonra Micron 9550'nin 464'ü..01 saniye ve Pascari X200P'nin önünde 472.65 saniye. Kontrol noktasından 2'ye kadar 4'e kadar 461.92 ile 465 arasında sabit bir aralık korudu.44 saniye sonra yine Micron 9550 ve Solidigm PS1010'a yakın kalıyoruz., her ikisi de 453'ten 465'e kadar sürdü.
Testin ortasına kadar (kontrol noktaları 5 ila 8), Kingston DC3000ME, kontrol noktası zamanlarında bir sıçrama yaşadı ve kontrol noktası 7'de 613.01 saniyeye ulaştı. Bu, Micron 9550'den (570.42s) ve SanDisk SN861 7.68TB (559.56s), Pascari X200P'den (aynı aralıkta 694.38 saniyeye ulaştı) önemli ölçüde daha iyi olmasına rağmen.Kingston DC3000ME biraz dengelendi., kontrol noktası 12 için 571.36 saniyeyle bitirdi. Micron 9550'den yaklaşık 28 saniye daha yavaş, ancak hala Pascari X200P'yi (689.68 saniyede kapanan) geride bıraktı..68TB, tutarlı bir performans gösterdi ve kontrol noktası iş yükü boyunca rekabetçi bir aralıkta kaldı ve paketin ortasına yerleştirdi.
FIO Performans Benchmark
Her bir SSD'nin depolama performansını standart endüstri ölçümleriyle ölçmek için FIO'yu kullandık.iki tam sürücü dolusu bir ön koşullandırma adımı dahil olmak üzere bir sıralı yazma iş yükü ileHer bir iş yükü türü değiştikçe, yeni transfer boyutunun başka bir ön koşullandırma dolumunu çalıştırdık.
Bu bölümde, aşağıdaki FIO referanslarına odaklanıyoruz:
-128K sıralı.
- 64K Rastgele
- 16K Rastgele
- 4K Rastgele
Yüksek kapasiteli QLC SSD'ler büyük transfer boyutları için tasarlanmış, yazma hızı testlerimiz 16K rastgele ile sınırlıdır.Sadece 4K rastgele okuma performansını ölçmek için 16K iş yükünden önceden doldurulmuş durumu kullandık.
128K Sıralı Ön Koşul (IODepth 256 / NumJobs 1)
Bu ağır kuyruk derinliği önceden koşullandırma testinde, Kingston DC3000ME sabit bir yazma bant genişliği 8'i korudu.944.9MB/s, 1.000 saniyelik sürüş boyunca (sadece 800 saniyelik işaretten geçti).Kingston DC3000ME, asgari varyansla tutarlı bir verim gösterdi.
128K Sıralı Ön Koşul Gecikme (IODepth 256 / NumJobs 1)
128K Sequencial Write Precondition gecikme testinde, Kingston DC3000ME ortalama 3.577ms gecikme gösterdi (minimal dalgalanma ile zaman içinde istikrarlı kaldı),Micron sürücüsünden sonra ikinci sıraya yerleştiriyorum..
128K Sıralı Yazma (IODepth 16 / NumJobs 1)
128K sıralı yazma testinde Kingston DC3000ME 8 puan elde etti.477.4MB/s'de Micron 9550'nin hemen arkasına yerleştirdi.354Kingston DC3000ME, Pascari X200P'yi geride bıraktı ve hem Solidigm PS1010 hem de SanDisk SN861'e karşı sağlam bir liderlik sağladı (her biri 7.100MB/s civarında).Kingston'un performansı hız ve tutarlılık arasında güçlü bir dengeyi yansıtıyor..
128K Sıralı Yazma Gecikmesi (IODepth 16 / NumJobs 1)
128K Sıralı Yazma Gecikmesi testinde, Kingston DC3000ME, ortalama 235.6μs gecikme ile sağlam bir sonuç verdi.7μs) ve Solidigm PS1010 (280.3μs), Pascari X200P'yi (238.6μs) hafifçe geride bırakırken. Micron 9550'nin (192.9μs'de liderlik eden) kadar hızlı olmasa da, Kingston DC3000ME rekabetçi kaldı.
128K sıralı okuma (IODepth 64 / NumJobs 1)
128K sıralı okuma testinde, bir işle 64'lük bir kuyruğun derinliğinde, Kingston DC3000ME 13'ü elde etti.513.8MB/s. Test edilen sürücüler arasında dördüncü sırada yer almasına rağmen, yine de güçlü bir verimlilik sağladı (gerçek dünyadaki az farklarla).242.1MB/s) %5.1 oranında, Solidigm PS1010 (14,163.3MB/s) %4.6 ve Micron 9550 (14,050.1MB/s) %3.8 oranında, ancak SanDisk SN861'den daha iyi performans gösterdi (12,631Genel olarak, Kingston DC3000ME'lerin sonuçları, en iyi test edilen sürücülere kıyasla minimal düşüşle güçlüydü.
128K sıralı okuma gecikmesi (IODepth 64 / NumJobs 1)
Gecikme için, Kingston DC3000ME, ortalama 591.6μs'yi kaydetti ve bu sonucu grubu ortasına yerleştirdi. Bu sonuç Micron 9550 (569.0μs) ve 5.Solidigm PS1010'dan% 4 daha düşük (564Pascari X200P, 561.4 μs'de hafif bir şekilde liderlik ederken, SanDisk SN861 en yavaş yanıtı 633.0 μs'de gösterdi.Kingston DC3000ME, yüksek kuyruğun derinliği okuma koşullarında nispeten düşük gecikme süresi sürdürdü.
64K rastgele yaz
64K Random Write testinde, Kingston DC3000ME, çeşitli kuyruğun derinliklerinde ve iplik kombinasyonlarında sürekli olarak yüksek performans gösterdi.649MB/s 32 (IO derinliği)/8 (numjobs) konfigürasyonunda.
Grafik boyunca, Kingston DC3000ME, orta-yüksek eşzamanlı kurulumlarda (örn.380MB/s ve 5'te 16/8,017MB/s). Daha hafif koşullarda bile (1/4 ve 2/4), 4.200MB/s'nin üzerinde kalmıştır. Diğer sürücülerle karşılaştırıldığında, Kingston DC3000ME genellikle çoğu test noktasında en üstteydi veya en yakın yerinde kaldı.Hem yüksek zirve verimi hem de tutarlı performans sunuyor.
64K rastgele yazma gecikmesi
64K Random Write Latency testinde, Kingston DC3000ME, çoğu kuyruğun derinliklerinde ve iş kombinasyonlarında sürekli olarak düşük yanıt süreleri sağladı.Ağır yük altında bile yüksek yazma verimliliğini gösterir.
Örneğin:
- 4/1'de 49 μs gösterdi.
- 8/1'de gecikme 102 μs'de düşük kaldı.
- 16/4'te 1,486 μs ölçtü.
- Ve en yüksek test yükünde, 32/8, 2.402μs'e ulaştı.
Bu sonuçlar, Kingston DC3000ME'nin öngörülebilir bir şekilde ölçeklendirilmesini, diğer sürücülerde özellikle Pascari ve Solidigm modellerinde görülen şiddetli gecikme piklerinden kaçınmasını göstermektedir.3'ün üzerinde düzensiz atlamalar gösteren,000-6000μs (özellikle 16/8'de).
64K rastgele okunur
64K Random Read testinde, Kingston DC3000ME, testin sonunda (küçük bir farkla) dördüncü sırada yer alarak, tüm IOdepth / NumJobs matrisinde güçlü ve tutarlı bir performans gösterdi.En yüksek bant genişliği 13'e ulaştı,515MB/s 32/4'de, benzer şekilde yüksek işlem hızları 16/4 (13,482MB/s) ve 32/8 (13,512MB/s) de yüksek ölçeklenebilirlik gösterir.Kingston DC3000ME 2,298MB/s ve 2,234MB/s, sırasıyla.
64K rastgele okuma gecikmesi
Kingston DC3000ME'nin 64K gecikme süresi tüm test noktalarında nispeten düşük kaldı.SanDisk SN861 testin sonunda diğerlerinden daha yüksek bir zirveye ulaştı.. 1/2, Kingston DC3000ME 106μs ölçtü, ardından 108μs at 1/4, 131μs at 8/1, 133μs at 4/4, ve 177μs at 8/4. Daha yüksek eşzamanlılıkta 16/4, 174μs at 32/1, 305μs arttı.301 μs 32/2'deGenel olarak, Kingston DC3000ME'nin gecikme profili en iyi performans gösterenlerle yakından takip edildi.Minimal titreşim veya sıra dışı çakıllarla (tüm test edilen sürücüler için ortak).
16K Rastgele Yaz
16K Random Write testinde, Kingston DC3000ME, tüm kuyruk derinlikleri ve iplik sayıları aralığında güçlü bant genişliği sağladı ve rakip sürücüler arasında ikinci oldu.592 IOPS 32/16 yapılandırması altındaDiğer yüksek performanslı noktalara 32/8, 251,428 IOPS 16/4 ve 226,606 IOPS 1/8'de 338,521 IOPS dahildi. Hepsi de değişen paralel yükler altında mükemmel kontrolör verimliliğini gösterdi.Orta yük ayarlarında bile (2/16 ve 1/4), sürücü sırasıyla 218.300 IOPS ve 204.867 IOPS elde etti. Genel olarak, Kingston DC3000ME, test matrisinde (bazı alanlar hariç) sürekli olarak 160.000'den fazla IOPS elde etti.Bu iş yükünde daha dengeli sürücülerden biri haline getirmek.
16K Rastgele Yazma Gecikmesi
Kingston DC3000ME'nin 16K yazma gecikme performansı mükemmeldi ve liderlik tablosunun en üstündeydi (Pascari sürücüsü hafif geride kaldı).19μs 1/4'deYük arttıkça, Kingston güçlü bir gecikme profili sürdürdü: 126μs 8/4, 146μs 2/16, 254μs 16/4, ve 575μs 16/8.Gecikme 1'de kontrol altında kaldı197 μs.
16K rastgele okunur
16K rastgele okuma koşullarında, Kingston DC3000ME, 8/8'e ulaşana kadar sürekli olarak güçlü performans gösterdi. Bu noktada hafifçe geride kalmaya başladı.IOPS'nin zirvesi 800K'nin hemen altında (648,686) QD32'de dört işle, ardından QD4'te 16 işle 641K IOPS ve 4 işle QD16'da 623K.Kingston DC3000ME SanDisk sürücüsünün yanında liderlik tablosunun alt kısmına yakın bir şekilde bitti.
16K rastgele okuma gecikmesi
Zirve veriminde (QD8/8), Kingston DC3000ME'nin gecikme süresi sadece 99μs ölçüldü ve 16/8 civarına kadar çoğu yapılandırmada dar, düşük gecikme bandında kaldı.En iyi gecikme QD1 / 4'te (74μs) gözlemlendi., daha ağır yüklerde (örneğin, QD32/16),Kingston DC3000ME, diğer test edilen sürücülerden (SanDisk hariç) 826μs ̊ önemli ölçüde daha yüksek gösterdi.
4K rastgele okuma
4K rastgele okuma testinde, Kingston DC3000ME, test aralığında mükemmel ölçekleme gösterdi, 1.957.92K IOPS 16/16 yapılandırmasında yüksek verimi 1,25K IOPS ile koruyor.923.42K IOPS 32/8, 1,361.32K IOPS 8/16 ve 1,326.03K IOPS 16/8'de sürekli olarak Solidigm ve Micron'la birlikte liderlik tablosunun başında yer alıyor.
4K rastgele okuma gecikmesi
Kingston DC3000ME, 1/1 yapılandırmasında 60 μs'den başlayarak 4K rastgele okuma testi boyunca düşük gecikme süresi sürdürdü.63 μs'de sabit kaldı.Eşzamanlılık arttıkça, gecikme öngörülebilir bir şekilde ölçeklendi: 66μs 2/4, 67μs 2/16, 71μs 4/4, ve 80μs 8/4. Daha ağır yapılandırmalar mütevazı artışlar gördü: 94μs 16/4, 99μs 16/8, 135μs 32/8,ve 32/16'da 266μs zirve.
4K Rastgele Yaz
4K rastgele yazımda, Kingston DC3000ME, en iyi performans gösteren (Pascari X200P,1'den fazla olanBununla birlikte, Kingston DC3000ME orta aralık yüklerde iyi rakamlar yayınladı: 8/16'da 879K IOPS, 16/16'da 944K IOPS ve 16/4'te 745K IOPS.
4K Rastgele Yazma Gecikmesi
Rastgele yazma gecikmesinde, Kingston DC3000ME, 1/1 altında 11μs ile başladı, 8/8 derinliğine ulaşana kadar 20 ¢ 50μs civarında kaldı ve 32/8'de 261μs ve 32/16'da 522μs'e ölçeklendi.En düşük gecikme süresi olmasa da, Kingston DC3000ME, Solidigm ve Pascari gibi sürücülerde görülen tırmanışlar olmadan öngörülebilir, ılımlı ölçeklemeyi sürdürdü.
GPU Doğrudan Depolama
Bu test masasında yaptığımız testlerden biri de Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) testiydi.GDS, GPU'ların NVMe sürücülerinde veya diğer yüksek hızlı depolama cihazlarında depolanan verilere erişirken CPU'yu atlamalarını sağlayan NVIDIA tarafından geliştirilen bir özelliğidir.Verileri CPU ve sistem belleği üzerinden yönlendirmek yerine, GDS, GPU ve depolama cihazı arasındaki doğrudan iletişimi sağlar. Gecikmeyi önemli ölçüde azaltır ve veri verimliliğini iyileştirir.
GPU Doğrudan Depolama Nasıl Çalışır
Geleneksel olarak, bir GPU NVMe sürücüsünde depolanan verileri işlediğinde, veriler önce GPU'ya ulaşmadan önce CPU ve sistem belleğinden geçmelidir.CPU bir aracı olarak hareket ederken gecikme ve değerli sistem kaynaklarını tüketen. GPU Doğrudan Depolama, GPU'nun depolama cihazından doğrudan PCIe otobüsü üzerinden veriye erişmesini sağlayarak bu verimsizliği ortadan kaldırır.Daha hızlı olmanızı sağlıyor., daha verimli transferler.
Yapay zekâ iş yükleri, özellikle derin öğrenme, çok veri yoğunluğundadır.ve veri aktarımında herhangi bir gecikme, yetersiz GPU'lara ve daha uzun eğitim sürelerine yol açabilir.. GPU Direkt Depolama, verilerin GPU'ya mümkün olduğunca hızlı bir şekilde teslim edilmesini sağlayarak, boş zamanları en aza indirerek ve hesaplama verimliliğini en üst düzeye çıkararak bu zorluğu ele alır.
Ek olarak, GDS, büyük veri kümelerini akışı içeren iş yükleri için (örneğin, video işleme, doğal dil işleme veya gerçek zamanlı çıkarım) özellikle yararlıdır.CPU'ya bağımlılığı azaltarak, GDS veri hareketini hızlandırır ve diğer görevler için CPU kaynaklarını serbest bırakır.
Okuma Gücü
GDSIO sıralamalı okuma testlerimizde Kingston DC3000ME, 16K, 128K,ve 1MB blok boyutları, ancak performans eğilimleri transfer boyutlarına göre hafifçe değişmiştir.. 16K bloklarla, işlem hızı, iplik sayısının artmasıyla birlikte istikrarlı bir şekilde arttı. 128K transferler için, 128 ipliklerde yavaş yavaş 3.41GiB/s'ye düşmeden önce 32 iplik ile 3.70GiB/s'ye ulaştı.Sürüş en iyi sonuçunu 5'e ulaştırdı..88GiB/s 16 dize ile, bu seviyeyi 32 dize ile 128 dize ile ~5.35GiB/s'e düşmeden önce korudu.54GiB/s 16 iplik ve 5'e düşüyor..91 GiB/s 128 iplik.
Okunan Gecikme
Gecikme açısından, DC3000ME öngörülebilir ölçeklendirme gösterdi (tüm test edilen sürücülerle tutarlı): daha düşük iplik sayıları, tüm blok boyutlarında daha düşük yanıt sürelerini sağladı,Gecikme, ipliklerin büyümesiyle artar.. 16K'da gecikme 504μs'ten başladı ve 128 ögesinden 582μs'e kadar yavaş yavaş arttı. 128K için gecikme 260μs'ten başladı ve en yüksek ögesinin sayısında 3,228μs'e yükseldi. 1MB bloklarla, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile, 1MB'lik bloklar ile.Gecikme, daha ağır yük nedeniyle daha büyük bir sıçrama gösterdi.Bir iplik ile 609μs ve 128 iplik ile 2.703μs'e yükseltilmiştir.
Yazılım Kaynağı
Oku işlemleri için, 16K blokları ile ortalama gecikme, tek bir iplik ile 2.247μs'de başladı ve eşzamanlı olarak verimli ölçeklendirmeyi gösteren 128 iplikte 504μs'e düştü.Gecikme başlangıçta 4'te başladı.,035μs ve 128 iplik ile kademeli olarak 2,601μs'e düştü. 1M blokları ile Kingston DC3000ME, bir iplik ile 2,609μs'den başlayarak 2,500'de kalan en düşük gecikmeye sahipti.700μs aralığı 128 iplikten, büyük sıralı okumalar için tutarlı bir tepki göstermektedir.
Gecikme yaz
Ortalama gecikme, 1 ile 16 arasındaki iplik sayıları arasında nispeten istikrarlı kaldı ve 12.234 ile 14.247μs arasında kaldı. 32 iplikte gecikme hafifçe 15.559μs'e yükseldi ve 20.944μs, 64 iplikteGöze çarpar bir artış, Kingston DC3000ME gecikmesinin önceki seviyenin iki katından fazla olduğu 28.725μs'ye yükseldiği 128 dize ile meydana geldi.
Sonuçlar
Kingston DC3000ME, güvenilirlik, tutarlı performans,ve sağlam bir dizi kurumsal özellikler temel gereksinimlerdir.Bu girişim, kendi altyapılarını inşa eden ve yöneten SMB ve SME ortamlarındaki sistem entegratörlerine, katma değerli satıcılara (VAR) ve BT ekiplerine hitap ediyor.2 form faktörü ve PCIe Gen5 desteği geniş uyumluluk ve geleceğe hazır bant genişliği sağlar, kanal yönlendirilen dağıtımlar için güçlü bir aday haline getirir.
Kingston DC3000ME açısı
Performans açısından, DC3000ME, çeşitli iş yüklerinde rekabetçi bir performans ve verimlilik sağlar.ve karışık ve rastgele iş yükleri altında tutarlı gecikme ölçeklendirmeBazı ağır CDN'lerde veya kontrol noktası ölçümlerinde zaman zaman en iyi performans gösteren Gen5'leri (örneğin Micron ve SanDisk) geride bırakırken, rekabetçi kalır.