Turkish
Backblaze, Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 ve Wasabi Object Storage'deki bulut nesne depolama performansını karşılaştıran çeyreklik bir analiz olan Q1 2026 Performans İstatistikleri raporunu yayınladı.Test ABD-Doğu ve AB-Orta bölgelerinde yapıldı, tüm sonuçları ve test metodolojisini içerir, böylece okuyucular bulguları gözden geçirebilir, çoğaltabilir ve karşılaştırabilir.Sonuçlar bu bağlamda yorumlanmalıdır..
Backblaze'e göre, ilk çeyrek 2026 testi, ABD-Doğu'daki çoğu sağlayıcı ve dosya boyutlarında daha hızlı ortalama yükleme ve indirme sürelerini gösterdi.Farklı bir eğilim izledi.Veriler ayrıca, özellikle çok yönlü testlerde, ortalama aktarım hızlarından daha fazla varyasyonluluğu ortaya çıkardı.Backblaze, kendi büyük dosya işlem testi sırasında bazı oran sınırlamalarına rastladığını belirtti, güncellenmiş metodolojisinde açıkladı.
Backblaze Bulut Depolama Performansı Sonuçları Q1 2026: ABD-Doğu
ABD-Doğu, AB-Orta ile birlikte test edilen iki bölgeden biriydi. Yükleme testleri, aylık ortalamalara dayanarak 256KiB, 2MiB ve 5MiB dosya transferi için milisaniyede ortalama süreleri ölçtü.Düşük zaman daha iyi performans gösterirTest verilerine göre, Backblaze B2, 256 KiB dosyaları için en düşük ortalama yükleme sürelerini 7.08 ms ve 5MiB dosyaları için 87.62 ms olarak elde etti.Wasabi ise 2 MiB dosya için en hızlı sonucu 56'da kaydetti..74 saniye.
Çeyreğe göre karşılaştırmalar, ABD-Doğu'da mevcut Q4 2025 verileri ile tüm sağlayıcılar arasında ortalama yükleme hızlarının iyileştiğini göstermektedir.ve Cloudflare R2 hepsi önceki çeyreğe göre üç dosya boyutunda daha düşük ortalama süreler yayınladıWasabi, daha önceki tabloda yer almıyordu, bu nedenle bu bölümde bu sağlayıcı için doğrudan bir Q4 karşılaştırması mevcut değildir.
ABD-Doğu beş dakikalık çok yönlü yükleme testlerinde, daha yüksek toplamlar test penceresi içinde aktarılan daha fazla veriyi yansıtır.Bir tanesi standart koşullar altında ve bir tanesi oran sınırlı olarak belirtilmiştir.256 KiB ve 5 MiB dosyaları için, her iki set de 80.00 ve 324'te aynı değerleri gösterdi.00, daha büyük dosya boyutları ise ücret sınırlamaları yürürlüğe girdiğinde farklılaştı.
50 MiB dosya için, Backblaze B2 1'e ulaştı.194Standart koşullar altında.80 oranında, oran sınırlı hesabında ise 544.70 oranında.726563'e kıyasla.10'dur.50. Backblaze, bu büyük dosya sonuçlarının test sırasında karşılaşılan bant genişliği limitlerini yansıttığını ve diğer sağlayıcıların hizmet koşulları altında farklı sınırlamalar uygulayabileceğini belirtir.
Aynı çok yönlü testte, Wasabi dört dosya boyutunda da en yüksek değerleri yayınladı: 256KiB için 157.30, 5MiB için 815.80, 2,48850 MiB için.50 ve 3,030.90'ı 100 MiB'ye. AWS S3 84'ü kaydetti.40774.70, 2,238.90, ve 2,947.20, Cloudflare R2 ise 28 puan attı.40366.30- 510 dolar.10, ve 1,450.40.
Backblaze ayrıca, bu testte çeyrek üstü çeyrek karşılaştırmalarının metodoloji değişiklikleri nedeniyle sınırlı olduğunu belirtir.Yani bu rakamlar mevcut test çerçevesinde ilk veri kümesi olarak görülür..
ABD-Doğu Beş Dakikalık Tek Yünlü Yükleme Testi
Beş dakikalık tek dize yükleme testi, dört dosya boyutunda tek bir dize kullanılarak sürdürülebilir verimi ölçer.4050 miB, 119'da.20, ve 100 MiB'de 164.00AWS S3 5 MiB kategorisinde 44. sırada.70, Wasabi'den 44. sırada.60Cloudflare R2 tüm diğer sağlayıcıları takip etti.2015.00- 50 dolar.90, ve 64.20.
Dosya boyutları arttıkça en yüksek ve en düşük sonuçlar arasındaki performans farkı genişledi. 256 KiB'de aralığı 1.20 ila 9 idi.40100 MiB'de 64.20'den 164'e uzanmış.00. Backblaze'in test koşullarında, tek dize sonuçları, Backblaze, AWS ve Wasabi arasında 5MiB ve üstü arasında daha sıkı bir yarış göstermektedir.Cloudflare R2, bu ABD-Doğu yükleme ölçümlerinde önemli ölçüde daha düşük rakamlar sağladı.
ABD-Doğu İndirme Testleri
ABD-Doğu indirme testlerinde, AWS S3, 256KiB ve 5MiB transferleri için daha düşük ortalama süreleri ve TTFB'yi elde etti, Backblaze ise 2MiB dosyaları için en düşük ortalama indirme süresini yayınladı.Çeyreğe göre trendler, tarihsel verilere sahip sağlayıcılar için birçok kategoride indirme hızlarının iyileştiğini gösterdi, ancak veri kümesi sınırlı kalıyor ve Wasabi bu grafiklerde Q4 karşılaştırması yapmadı.
Beş dakikalık çok yönlü indirme değerlendirmesinde, Backblaze 256KiB'de, AWS S3 5MiB ve 50MiB'de ve Cloudflare R2 100MiB'de liderdi.Backblaze ayrıca kendi hizmeti için ayrı oran sınırlı sonuçlar bildirdiBeş dakikalık tek dizeli indirme testinde Wasabi 256 KiB ve 5 MiB'de, Backblaze ise 50 MiB ve 100 MiB'de liderlik etti.verileri, genel sağlayıcı performansının kesin bir ölçümü olarak değil, Backblaze'in test ortamının bir anlık görüntüsü olarak daha yararlı hale getirmek.
ABD-Doğu tek yönlü indirme hızında beş dakikada Wasabi, daha küçük dosyalar için birinci sırada yer aldı ve 256 KiB'de 11,20 ve 5 MiB'de 55 ile liderlik etti.70. Backblaze, 50MiB'de 95.90 ve 100MiB'de 164.00 kaydederek daha büyük dosyalarda lider oldu. AWS S3 her kategoride 5 ile liderlere yakın kaldı.6047 yaşında.00- 87 yaşında.90, ve 138.10, Cloudflare R2 ise dört boyutta da 2'de geride kaldı.70- 28 yaşında.40- 78.10, ve 64.20Performans farkı, küçük dosya boyutlarında daha dar ve Backblaze'ın en yüksek sonucu yayınladığı 100MiB'de çok daha genişti.
Backblaze Bulut Depolama Performansı Sonuçları Q1 2026:
Yükleme Ortalamaları
AB-Merkezi ortalama yükleme sürelerinde, Cloudflare R2 256KiB dosyaları için en düşük sonucu 8,94 ms'de, Backblaze ise 2MiB için en hızlı süreleri 47,32 ms ve 5MiB için 87.54 ms'de kaydetti.AWS S3 17 yayınladı.14 ms, 68.93 ms ve 87.98 ms üç boyutta ve Wasabi 11.48 ms, 63.24 ms ve 98.89 ms kaydetti.Bölgeye göre değişen sağlayıcı sıralamaları ile.
Yükleme Gücü
EU-Central beş dakikalık çok yönlü yükleme oranında, Wasabi 256KiB'de 147.10 ve 100MiB'de 2 ile liderlik etti.990.60, AWS S3 ise 5MiB ile 848.10 ve 2 ile 50MiB ile birinci oldu.515.00Backblaze, standart hesap sonuçlarını 104 olarak yayınladı.70216.40843.40, ve 896.70, 104 oranlı sınırlı rakamlarla birlikte.70216.40561.00, ve 500.70.
Beş dakikalık tek dize yükleme testinde Wasabi, dört dosya boyutunun hepsini 8 ile yönetti.2047 yaşında.40113.60, ve 169.60, küçük boyutlarda Backblaze'ı ve daha büyük boyutlarda AWS S3'ü geride bıraktı.
Ortalamalar ve TTFB indir
Cloudflare R2, AB-Merkez ortalama indirme testlerinde üç kategoride en düşük süreleri sağladı.ve en düşük 2MiB ortalaması 110.79 ms. AWS S3 5MiB kategorisinde 141.63 ms ile liderlik etti. Sağlayıcılar arasında performans dağılımları birkaç kategoride önemli oldu. Backblaze 284 TTFB kaydetti.61 ms ve ortalama 230 indirme süresi256KiB, 2MiB ve 5MiB için.01 ms, 318.20 ms ve 407.49 ms ¢ bu AB Merkez Grubu'ndaki en yüksek rakamlar.
İndirme Gücü
EU-Central beş dakikalık çok yönlü indirme oranında, Backblaze 256 KiB kategorisinde 198 ile liderlik etti.30, AWS S3 ise 5 MiB'de liderlik ederken 1,382.80, 50 MiB'de 1'e,761.00, ve 100MiB'de 1,665.10Backblaze, daha büyük dosya boyutlarında önemli ölçüde daha düşük değerlere sahip ayrı bir oran sınırlı serisi gösterdi.
Beş dakikalık tek iplik yükleme testinde, Wasabi 256KiB'de 9 ile liderlik etti.20, AWS S3 ise 5 MiB ile 50.10, 50MiB ile 90.10, ve 100 MiB ile 91.40. AB Merkezi indirme testlerinde, en iyi performans gösterenler dosya boyutuna ve test türüne göre değişirken, Cloudflare R2 sürekli verimden ziyade ortalama indirme gecikmesi konusunda en iyi performansı gösterdi.
Verilerden Ne Öğrenebiliriz?
Backblaze, bu ölçümleri her bölgede Vultr'da barındırılan Ubuntu sanal makinelerinden tekrarlanabilir sentetik testler kullanarak gerçekleştirdi.Trafik Catchpoint üzerinden her bir sağlayıcının nesne depolama hizmetine yönlendirilirken. 256KiB, 2MiB ve 5MiB dosyaları için ortalama yükleme sürelerini, ilk bayt'a kadar indirme süreleri ve aynı dosya boyutları için ortalama indirme süreleri ile birlikte test etmek.Ayrı ayrı beş dakikalık yükleme ve indirme işlemleri 256KiB'de tek-dişli ve 20-dişli iş yükleri kullanarak çalıştırıldı.Backblaze testleri içeride tasarlayıp yürüttüğünden beri,Sonuçlar, bağımsız bir üçüncü taraf çalışması yerine satıcı tarafından yayınlanan referans verileri olarak değerlendirilmelidir..
Backblaze ayrıca birkaç sınırlama belirtir. Sentetik test, gerçek dünya üretim iş yüklerinin, küresel ağ koşullarının, eşzamanlılık kalıplarının,Ya da veri yeriŞirket, trafik test düğümünü terk ettikten sonra yönlendirme ve eşlemeyi kontrol edemeyeceğini ve önbelleğe alma, trafik şekillendirme veya hız sınırlamalarının bazı sonuçları etkilemiş olabileceğini belirtir.Mevcut kurulumunun büyük dosya testleri ile ilgili kısıtlamaları da var.Örnek olarak, Wasabi'nin yüksek hacimli çalışmalar sırasında test IP'lerini geçici olarak kara listeye eklediğini ve sağlayıcı politikalarının ölçülen performansı nasıl etkileyebileceğini gösterdiğini belirtir.
Sonuçlar ayrıca bölgeye, dosya boyutuna ve test türüne göre önemli ölçüde farklılık gösterdi, bu nedenle veri kümesi kesin değil yönlü olarak tanımlandı.Backblaze daha fazla bölgeyi kapsamak için testleri genişletmeyi planladığını söylüyor., iş yükleri ve çevresel koşullar.
Bulut depolama sağlayıcılarını değerlendiren herkes için, bu sonuçlar, kendi altyapıları ve iş yükleri içindeki testleri tamamlamak için bir referans noktası olarak çok değerlidir.
Pekin Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang, Küresel Strateji Direktörü
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-posta: yangyd@qianxingdata.com
Site: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
İş odaklı:
İKT Ürün dağıtım/Sistem entegrasyonu ve hizmetler/altyapı çözümleri
20+ yıllık BT dağıtım deneyimiyle, güvenilir ürünler ve profesyonel hizmetler sunmak için önde gelen küresel markalarla ortaklık kuruyoruz.
Akıllı bir dünya inşa etmek için teknolojiyi kullanmak güvenilir İKT ürün hizmet sağlayıcınız!
Sandy Yang, Küresel Strateji Direktörü
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-posta: yangyd@qianxingdata.com
Site: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
İş odaklı:
İKT Ürün dağıtım/Sistem entegrasyonu ve hizmetler/altyapı çözümleri
20+ yıllık BT dağıtım deneyimiyle, güvenilir ürünler ve profesyonel hizmetler sunmak için önde gelen küresel markalarla ortaklık kuruyoruz.
Akıllı bir dünya inşa etmek için teknolojiyi kullanmak güvenilir İKT ürün hizmet sağlayıcınız!