Turkish
Mikron 7600 MAX Özellikleri
Aşağıdaki tablo, günde 3 sürücü yazısına kadar (DWPD) derecelendirilmiş karışık kullanımlı bir PCIe Gen5 NVMe SSD olan Micron 7600 MAX için desteklenen özellikleri özetler.
| Mikron 7600 MAX Özellikleri (U.2 / E3.S / E1.S) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Kullanım Durumu | Karışık kullanımlı (3 sürücü günde yazıyor) | ||||
| Arayüz / Protokol | PCIe Gen5 x4, NVMe v2.0d | ||||
| NAND | Mikron G9 TLC NAND | ||||
| Güvenilir | MTTF: 2.0M saat @ 055 °C; 2.5M saat @ 050 °C.175 yıllık garanti. | ||||
| Güç (ortalama RMS) | ≤ 14 W sıralı okuma; ≤ 14 W sıralı yazma | ||||
| Çalışma sıcaklığı | 0 ̊70 °C (SMART sıcaklığı > 77 °C ise gazlar) | ||||
| Kapasite ve Performans (7600 MAX) | |||||
| Kapasite | Seq. Oku (MB/s) | Yazmak (MB/s) | Rand. Oku (K IOPS) | Rand. Yaz (K IOPS) | 70/30 R/W (K IOPS) |
| 1.6 TB | 12,000 | 3,300 | 1,800 | 260 | 450 |
| 3.2 TB | 12,000 | 6,500 | 2,100 | 560 | 700 |
| 6.4 TB | 12,000 | 7,000 | 2,100 | 675 | 1,000 |
| 12.8 TB | 12,000 | 7,000 | 2,100 | 675 | 1,100 |
| Tipik gecikme (μs) | |||||
| Oku. | 75 | ||||
| Yazabilir miyim? | 15 | ||||
| Dayanıklılık (Total Bytes Written, TB) | |||||
| Kapasite | RND TBW | SEQ TBW | Notlar | ||
| 1.6 TB | 8,700 | 18,000 | MAX (3 DWPD) | ||
| 3.2 TB | 17,500 | 37,200 | MAX (3 DWPD) | ||
| 6.4 TB | 35,000 | 74,200 | MAX (3 DWPD) | ||
| 12.8 TB | 70,000 | 143,100 | MAX (3 DWPD) | ||
Mikron 7600 Max 6.4TB Tasarım ve Yapım
Micron 7600 MAX, güvenilirlik, verimlilik ve yük altında öngörülebilir termal davranış gerektiren kurumsal ortamlar için tasarlanmıştır.2 versiyonu, sürekli PCIe Gen5 iş yükleri sırasında pasif ısı dağılımına yardımcı olmak için kanatlı bir üst kabuklu katı alüminyum kabına sahiptirYarım mat siyah finişi, sürücüye profesyonel bir görünüm kazandırırken, uzun süreli çalışma sırasında ısıyı yüzeye eşit bir şekilde dağıtmaya yardımcı olur.S modeli, yüksek yoğunluklu sunucu ortamları için kompaktlığa ve verimli ısı transferine odaklanan daha ince bir katı kabuk tasarımı kullanır.
7600 MAX, daha küçük önbellek seviyelerinden yoğun karışık kullanımlı depolama havuzlarına kadar geniş bir dağıtım ihtiyacını karşılayan bir sürücü başına 1.6TB'den 12.8TB'ye kadar kapasitelerde sunulmaktadır.Sıralı okuma ve yazma iş yükleri sırasında ortalama 14W'a kadar güç tüketimi, en üst düzey performansı sunarken verimliliği korur.
Güvenilirlik derecelendirmeleri, 0°55°C'de 2,0 milyon saat ve 0°50°C'de 2,5 milyon saatlik bir arıza süresi (MTTF) içerir.Düzeltilemez bit hata oranı (UBER) 1017 bit okumada bir sektörden daha az olanSürücü, iç SMART sıcaklığı 77°C'yi aşarsa performans kısıtlaması ile 0°C'den 70°C'ye kadar bir sıcaklık aralığında çalışır.
Micron, 7600 MAX'u 5 yıllık garanti ile destekler, dayanıklılığını ve sürekli 24/7 veri merkezi iş yükleri için hazırlığını vurgular.Tamamen entegre bir tasarım için Micron tarafından tasarlanan DRAM ve denetleyici ile eşleştirilmiştirU.2 biçim faktörü, mevcut Gen4 ve Gen5 arka planlarla geniş uyumluluk sağlarken, E1.S ve E3.S varyantları daha yüksek yoğunluklu raf konfigürasyonları için dağıtım seçeneklerini genişletir.
Mikron 7600 Max Performansı
Micron 7600 MAX 6.4TB'yi değerlendirmek için sürücüyü standart kurumsal SSD karşılaştırma metodolojisini kullanarak test ettik. Sürekli performansı, gecikme tutarlılığını,gerçekçi veri merkezi iş yükleri altında ve verimlilikTest yaklaşımımız, aynı sınıftaki diğer Gen5 NVMe SSD'lerle adil karşılaştırmalar yapabilmek için, bir dizi sentetik ve uygulama düzeyinde tekrarlanabilir, sabit durum sonuçlarına odaklanmaktadır.
Sürüş Test Platformu
Ubuntu 22 çalışan bir Dell PowerEdge R760 kullanıyoruz.04.02 LTS bu incelemede tüm iş yükleri için test platformumuz olarak.2Test sistemimizin yapılandırması aşağıda belirtilmiştir:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
- 16 x 64GB DDR5-4400
- 480GB Dell BOSS SSD
- Seri Kablolar Gen5 JBOF
Sürücüler Karşılaştırıldı
- Pascari X200P 7.68TB
- SanDisk SN861 7.68TB
- Solidigm PS1010 7.68TB
- Kingston DC3000ME 7.68TB
- Mikron 9550 Max 12.8TB
DLIO Kontrol Noktası Benchmark
Yapay zeka eğitim ortamlarında SSD'nin gerçek dünya performansını değerlendirmek için, Argonne Ulusal Laboratuvarı tarafından geliştirilen Data and Learning Input/Output (DLIO) değerlendirme aracını kullandık.DLIO, derin öğrenme iş yüklerinde I / O kalıplarını test etmek için özel olarak tasarlanmıştır.Depolama sistemlerinin kontrol noktası, veri alımı ve model eğitimi gibi zorlukları nasıl ele aldığı hakkında anlayış sağlar.Aşağıdaki grafik, her iki sürücünün 36 kontrol noktasında işlemi nasıl işlediğini göstermektedirMakine öğrenimi modellerini eğitirken, kontrol noktaları, modelin durumunu periyodik olarak kaydetmek ve kesintiler veya güç kesintileri sırasında ilerleme kaybını önlemek için gereklidir.Bu depolama talebi sağlam performans gerektirirÖzellikle sürekli veya yoğun iş yükleri altında, 13 Ağustos 2024 sürümünden DLIO benchmark sürümü 2.0 kullandık.
Benchmarking'imizin gerçek dünyadaki senaryoları yansıttığını sağlamak için testlerimizi LLAMA 3.1 405B model mimarisine dayandırdık. Model parametrelerini yakalamak için torch.save() kullanarak kontrol noktasını uyguladık.Optimizer durumlarıKurulumumuz sekiz GPU sistemini simüle etti.Sekiz GPU'ya dağıtılan dört yönlü tensör paralelliği ve iki yönlü boru hattı paralel işleme sahip bir hibrit paralellik stratejisinin uygulanmasıBu yapılandırma, modern büyük dil modellerinin eğitimi için gereksinimleri yansıtan 1.636GB'lık kontrol noktası boyutları elde etti.
Micron 9550 MAX 12.8TB, 18 kontrol noktasının tamamında 457 s'den 575 s'ye kadar olan en düşük ortalama tamamlama sürelerini korudu.Sürücü, kontrol noktaları arasında en az sapma ile olağanüstü bir istikrar sağladı., karışık okuma/yazma iş yükleri için optimize edilmiş iyi dengelenmiş bir firmware tasarımını gösterir.
Yakından takip eden Micron 7600 MAX 6.4TB, 459 s ile 586 s arasında zaman üretti. Ortalaması rekabetçi kaldığı halde,Sürücü, testin sonuna doğru dengelenmeden önce, kontrol noktaları 4 ve 7 arasında kısa bir performans dalgalanması gösterdi.Buna rağmen, sürekli AI ve HPC iş yükleri için mükemmel verimlilik göstererek üst katman içinde sağlam bir şekilde kaldı.
Micron 9550 7.68TB, iki amiral gemisi modelinin hemen arkasında performans gösterdi ve sonuçları 458'den 582'ye kadar uzanıyordu.Altta yatan Micron 9550 platformunun dayanıklılığını güçlendirmek.
Test edilen diğer kurumsal SSD'ler arasında, Solidigm PS1010, SanDisk SN861 ve Kingston DC3000ME, 450'lerden 610'lara kadar olan pencerede çoğu kontrol noktasını tamamlayarak orta aralığı işgal etti.Pascari X200P en az tutarlı performansı gösterdi, koşunun ortasında 690 saniyeden fazla bir seviyeye ulaşarak sona doğru dengelenir.
Bu geçiş ortalaması testinde, Solidigm PS1010 7.68TB, üç geçiş boyunca 458'den 564'e kadar değişen en hızlı ortalama tamamlama süreleri ile grubu yönetti.Sürüş mükemmel tutarlılık gösterdi., çalışmalar arasında düşük varyansı korur ve karışık I/O iş yükleri altında yüksek verimlilik gösterir.
SanDisk SN861 7.68TB, 461 ve 553 arasında ortalamalarla neredeyse aynı sonuçları yayınlayarak yakından takip etti.En az bozulma ile güvenilir kontrol noktası performansı sunma yeteneğini doğrulayan.
Micron 9550 7.68TB, aynı geçişlerde 461 ve 559 arasında sona erdi.Tüm tekrarlamalar boyunca istikrarlı ölçeklenme ve sağlam verimliliği korurken liderlerin hemen arkasına düşmek.
Micron 9550 MAX 12.8TB ve Micron 7600 MAX 6.4TB, 462'den biraz daha yüksek ortalamalar yayınlayarak ilk beşliği yuvarladı.Her ikisi de zaman içinde tutarlı bir davranış sürdürdü, ancak daha küçük kapasiteli Micron'u ve iki önde gelen sürücüyü geride bıraktı.Birbirine bağlıve SanDisk.
Grupun geri kalanı arasında Kingston DC3000ME vePascariX200P, sırasıyla ortalama 580 s ve 660 s ile en yüksek genel süreleri gösterdi.Özellikle sürekli depolamaya sık yazma gerektiren iş yükleri için.
FIO Performans Benchmark
Her bir SSD'nin depolama performansını endüstri genel ölçümlerinde ölçmek için FIO'yu kullanıyoruz.iki tam sürücü dolusu bir sıralı yazma iş yükü ile içeren bir önceden koşullandırma adımı içerirÖlçülen her iş yükü türü değiştikçe, yeni transfer boyutunun başka bir önceden koşullandırma doldurulmasını yürütüyoruz.
Bu bölümde, aşağıdaki FIO referanslarına odaklanıyoruz:
- 128K sıralı
- 64K Rastgele
- 16K Rastgele
- 16k sıralı
- 4K Rastgele
128K Sıralı Yazma (IODepth 16 / NumJobs 1)
128K Sequencial Write testine geçiyoruz, sonuçlar ön koşullama sırasında gözlemlediğimizle neredeyse aynıydı.957.9MB/s, grubun en üst sıralarında yer alıyor. Kingston DC3000ME (7.68TB) 8.477.4MB/s, Pascari X200P (7.68TB) 8,369.7MB/s.
Daha da geride Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) ve SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s), Mikron 7600 Max (6.4TB) ise 6'yla tabloun alt kısmına yerleşti.960.6MB/s.
128K Sıralı Yazma Gecikmesi (IODepth 16 / NumJobs 1)
Gecikmeye geçerek, 128K Sequencial Write testi, ön koşullandırmada kullanılan daha ağır 256 kuyruk derinliğine kıyasla tek bir işle 16'nın IOD derinliğinde çalıştırıldı.Gecikme tüm sürücülerde önemli ölçüde düştüMicron 9550 Max (12.8TB) yine 0.18ms'de en düşük gecikme ile alanı yönetti ve en düşük gecikme ile üst seviye verimi sürdürme yeteneğini gösterdi.
Kingston DC3000ME (7.68TB) 0.24ms hızla takip etti ve Pascari X200P (7.68TB) 0.24ms hızla geride kaldı.28 ms) benzer sonuçlar gösterdi, Micron 7600 Max (6.4TB) ise 0.29ms ile arka tarafa indi.
128K sıralı okuma (IODepth 64 / NumJobs 1)
Okuyuşlara geçiş yapan 128K Sequential Read testi, rakip sürücülere çok daha yakın sonuçlar getirdi.242.1MB/s, Solidigm PS1010'un (7.68TB) 14,163.3MB/s, ve Micron 9550 Max (12.8TB) hemen arkasında 14,047.5MB/s. Bu üç sürücü etkili bir şekilde dar bir marj içinde düştü, sürdürülebilir sıralı okuma oranında gerçek dünyadaki minimal farklılıkları gösterdi.
Kingston DC3000ME (7.68TB) lider üçlüyü 13'te hafif bir farkla geride bıraktı.513.8MB/s, SanDisk DC SN861 (7.68TB) ise 12,631.2MB/s. Alt uçta, Micron 7600 Max (6.4TB) 11'de geldi.240.5MB/s, grubun 12GB/s sınırının altına düşen tek sürücüsüdür.
128K sıralı okuma gecikmesi (IODepth 64 / NumJobs 1)
Gecikmeye bakıldığında, 128K Sequential Read testi (IODepth 64 / NumJobs 1) en iyi performans gösterenler arasında rekabetin ne kadar sıkı olduğunu vurguladı.Solidigm PS1010 (0.56ms) ve Micron 9550 Max (12.8TB) 0.57ms. Bu üç sürücü etkili bir şekilde bağlandı, verimlilikte gördüğümüz dar yayılımı yankılandı.
Kingston DC3000ME (7.68TB) 0.59ms ile ardından geldi, SanDisk DC SN861 (7.68TB) 0.63ms'de indi.Daha düşük sıralı okuma bant genişliği ile tutarlı.
64K rastgele yaz
64K Rastgele Yazma testinde, Micron 7600 MAX (6.4TB), süpürge boyunca ortalama 5.16GB/s verimliliği ile 2.39GB/s'den 6.8GB/s'ye kadar değişen güçlü ve tutarlı sonuçlar verdi.Bu sabit sürücülerin üst katman içinde konumlandırıldı, tüm test boyunca mükemmel bir istikrar sağlar ve daha yüksek kuyruğun derinliklerinde güvenilir ölçeklemeyi sürdürür.
Micron 9550 MAX (12.8TB), 2.45GB/s'den 10.6GB/s'ye ve ortalama 7.34GB/s'ye kadar daha geniş bir performans aralığı ile genel olarak açık lider olarak kaldı.10GB/s bariyerini sürekli kıran tek sürücüydü., daha üst düzey yapılandırmasının ve sabit yazılım ayarlamasının avantajlarını sergiliyor.
Alanın geri kalanı arasında, Kingston DC3000ME (7.68TB) ve SanDisk DC SN861 (7.68TB) 4 ila 6GB/s aralığında sağlam bir performans gösterdi.Micron'un daha yüksek performans zarfına ulaşamamasına rağmen rekabetçi kalmakSonrasında Solidigm PS1010 (7.68TB) ve Pascari X200P (7.68TB) geldi ve genellikle 2-4 GB/s aralığında gruplaşarak her iki Micron sürücüsünü de önemli bir farkla geride bıraktı.
64K rastgele yazma gecikmesi
Gecikme açısından, Micron 7600 MAX (6.4TB) basınç altında sağlam bir kontrolü sürdürdü, ortalama 0.41ms ve daha ağır kuyruk derinlikleri sırasında 2.3ms'de zirve yaptı.Gecikme profili, tarama boyunca tutarlı bir tepki gösterdi., bu da uzun süreli yazma koşullarında daha verimli sürücülerden biri haline getiriyor.
Micron 9550 MAX (12.8TB) tutarlılık için standart olarak kaldı, ortalama sadece 0.30ms ile 1.71ms altındaki zirveler, maksimum yükte bile üstün gecikme yönetimi sergiledi.
Kingston DC3000ME ve SanDisk DC SN861, orta aralığa düştü, gecikme süreleri genellikle 0.05ms ile 2.7ms arasında, iyi bir denge sunarken Micron'un hassasiyetine uymuyor.Pascari X200P ve Solidigm PS1010 en önemli volatiliteyi gösterdi., daha yüksek kuyruk derinliklerinde sırasıyla 4.1ms ve 6.0ms'e ulaşıyor.
64K rastgele okunur
64K Rastgele Oku testinde, Micron 7600 MAX (6.4TB), 0.61GB / s'den başlayarak 11.0GB / s'de zirveye ulaşarak ve süpürme boyunca ortalama 6.94GB / s ile dengeli bir performans sağladı.Okuyucu tutarlılığı ve daha yüksek kuyruğun derinliklerinde istikrarlı ölçeklendirme, verimli mimarisini ve sabit yazılım ayarlamasını vurguladı.
Micron 9550 MAX (12.8TB) bu davranışı yakından yansıttı ve düşük uçtaki 0.49GB / s'den 13.7GB / s'ye kadar ortalama 6.96GB / s'ye kadar sonuçlar elde etti.Bu, her iki Micron sürücüsünü de performans yığınının en üst kısmına yerleştirdi., sadece sınırlı farklılıklarla ayrılırlar.
Daha geniş alanda, Solidigm PS1010 ve Pascari X200P, daha yüksek kuyruğun derinliklerinde 13-14GB / s'ye ulaşarak en yüksek verimde hafifçe öne geçmeyi başardı.Kingston DC3000ME, 12 ila 13 GB/s ile yakından takip etti., SanDisk DC SN861 ise 12.3GB/s civarında istikrar ederek biraz daha aşağı düştü.
64K rastgele okuma gecikmesi
64K Random Read testinde, Micron 7600 MAX (6.4TB) ortalama 0.26ms, 0.10ms'ye düşerek ve daha ağır yüklerde 1.42ms'de zirveye ulaşarak güçlü bir gecikme profili gösterdi.Sonuçları test boyunca mükemmel tutarlılık gösterdi., kuyruğun derinliği arttıkça bile sabit bir tepki gösterir.
Micron 9550 MAX (12.8TB), ortalama 0.25ms, 0.12ms'lik en düşük seviyeler ve 1.14ms'e kadar olan zirvelerle neredeyse aynı performans gösterdi.Sıkı gruplandırılmış kalmak ve süpürge boyunca sorunsuz çalışmayı sürdürmek.
Grafiğe bakıldığında, Solidigm PS1010 ve Pascari X200P'nin biraz daha yüksek gecikme patlamaları vardı.Kingston DC3000ME ve SanDisk DC SN861 benzer bir aralıkta takip edildiGenel olarak, Micron sürücüleri, alanın en tutarlı ve rekabetçi olanları arasında kaldı ve onları diğer üst düzey performanslılardan ayıran sadece ince farklılıklar vardı.
16K Sıralı Yazma
16K Sequencial Write testinde, Micron 7600 MAX (6.4TB), 0.84GB / s'den 6.8GB / s'ye kadar ve süpürge boyunca ortalama 5.63GB / s arasında değişen bir işlemle sağlam bir performans gösterdi.Sonuçları tutarlı yazma davranışını gösterdi., orta ve yüksek kuyruk derinliklerinde istikrarını korur.
Micron 9550 MAX (12.8TB), 0.85GB/s ile 10.7GB/s arasında, ortalama 7.75GB/s'lik bir verimle kategoride önderlik etti.Zirve operasyonu sırasında saniyede iki basamaklı gigabayt rakamlarını sürdüren tek sürücüdür..
Daha geniş çizelgeye bakıldığında, Kingston DC3000ME ve Pascari X200P, daha yüksek kuyruğun derinliklerinde 6 ila 8 GB / s aralığında toplandı, genel olarak rekabetçi ama 9550 MAX'i geride bıraktı.Solidigm PS1010 5 ila 6 GB/s'de biraz daha düşük bir şekilde yerleşti., SanDisk DC SN861 ise genel olarak en zayıf sonuçları gösterdi ve sıklıkla 4GB/s'nin altına düştü ve 1GB/s'ye yakın düşüklere ulaştı.
16K Sıralı Yazma Gecikmesi
16K Sıralı Yazma gecikme testide, Micron 7600 MAX (6.4TB) ortalama gecikme süresi 0.18ms, minimum 0.018ms ve zirve 1 ile güçlü bir tepki gösterdi.Daha ağır yükler altında 15 msTest boyunca gecikme profili sabit kaldı ve tüm kuyruk derinliklerinde güvenilir yazma kontrolünü gösterdi.
Micron 9550 MAX (12.8TB) genel olarak en iyi yanıt vermeyi sağladı, ortalama 0.12ms, 0.018ms'lik en düşüklere ulaştı ve yük altında 0.75ms'de zirveye ulaştı,Bu kategorideki en tutarlı sanatçı..
Daha geniş tablodan, Kingston DC3000ME ve Pascari X200P, tipik olarak 0.05 ve 1.2ms arasında değişen orta seviyeyi işgal etti.5ms üst kuyruğun derinliklerindeSanDisk DC SN861 en yüksek gecikme süresini gösterdi.
16K sıralı okuma
16K Sequencial Read testinde, Micron 7600 MAX (6.4TB) 1.03GB/s'den başlayarak, 11.0GB/s'de zirveye ulaşarak ve süpürme boyunca ortalama 6.08GB/s'de mükemmel tutarlılık gösterdi.Sağlam orta aralık ölçeklendirme, genel dengede ve sürdürülebilir performansta 9550 MAX'ın biraz önüne geçmesine izin verdi..
Micron 9550 MAX (12.8TB), 1.02GB/s'den başlayarak, 12.5GB/s'ye ulaşarak ve ortalama 5.59GB/s'ye ulaşarak yakından takip etti.Performans eğrisi, 7600 MAX'in daha istikrarlı sonuçlarından daha büyük dalgalanmalar gösterdi..
Daha geniş tabloda, Kingston DC3000ME, kısa bir süre için 12.8GB / s'ye ulaşarak daha yüksek kuyruğun derinliklerinde liderlik etti, Pascari X200P ve Solidigm PS1010 ise her biri 12GB / s aralığına ulaştı.SanDisk DC SN861 biraz geride kaldı, taramanın üst ucunda 10GB/s'nin hemen altında.
16K sıralı okuma gecikmesi
16K Sequencial Read gecikme testinde, Micron 7600 MAX (6.4TB) 0.014ms'den başlayarak, 0.71ms'de zirveye ulaşarak ve tarama boyunca ortalama 0.13ms ile biraz daha sıkı bir gecikme kontrolü gösterdi.Bu, okuma tepkisinde hafif bir verimlilik avantajı verdi., iş yükü boyunca pürüzsüz ve tutarlı bir gecikme süresi korur.
Micron 9550 MAX (12.8TB) düşük uçta 0.015ms'den zirvede 0.78ms'ye kadar değişen sonuçlarla yakından takip etti.performansı bu alanda en iyiler arasında kaldı, sürekli sıralı okuma işlemleri altında mükemmel tutarlılık göstermektedir.
Daha geniş grafikte, Kingston DC3000ME ve Pascari X200P, ortalama 0.1 ile 0.2 ms arasında, 0.8 ms'nin biraz üstünde zirvelerle benzer orta seviye kalıplar gösterdi.Solidigm PS1010 biraz daha değişkendi., SanDisk DC SN861 Kingston ile yakından takip ederken, kuyruğun derinliği arttıkça daha yüksek dalgalanma gösterdi.
16K Rastgele Yaz
16K Rastgele Oku testinde, Micron 7600 MAX (6.4TB) süpürme boyunca tutarlı bir performans sağladı, düşük uçta 17K IOPS'ten ortalama 350K IOPS'e kadar,ve daha yüksek kuyruğun derinliklerinde 720K IOPS yakın zirveIstikrarlılığı, çizelgeye en üst sıraya ulaşmasa bile, sürüş boyunca pürüzsüz ölçeklenmeyi sürdürerek daha öngörülebilir performans gösterenlerden biri haline getirdi.
Micron 9550 MAX (12.8TB), alt uçtaki 18K IOPS'ten 900K IOPS'in hemen üstünde bir zirveye kadar uzanan ortalama 420K IOPS'e kadar daha yüksek genel verimliliğe ulaştı.Micron çifti çiğ performansla liderlik etti, ancak 7600 MAX'tan biraz daha büyük ölçeklendirme varyasyonu gösterdi.
Daha geniş tabloya bakıldığında, Pascari X200P ve Solidigm PS1010'un her ikisi de güçlü performans gösterdi. Pascari, 9550 MAX'ın üst ucunda neredeyse eşleşti ve 900K IOPS'in hemen altında zirveledi.Solidigm ise 820 ila 850K IOPS aralığında tutuldu.. Kingston DC3000ME başlangıçta liderlik etti, ancak yaklaşık 620K IOPS'te sabitlendi, SanDisk DC SN861 ise 500K IOPS'in biraz üstünde bir maksimumya ulaşarak geride kaldı.