Micron 9550 MAX Özellikleri

Aşağıdaki tablo, U.2 ve E3.S modelleri arasında form faktörlerini, performans metriklerini, dayanıklılık derecelerini ve kapasite seçeneklerini vurgulayan Micron 9550 MAX serisi SSD'leri özetlemektedir.

Micron 9550 MAX Tasarım ve Yapı

Micron, 9550 MAX'ı 3 DWPD'de dengeli okuma/yazma iş yükleri için tasarlanmış karma kullanımlı bir kurumsal SSD olarak konumlandırıyor. Sürekli yük altında tutarlı gecikmeyi vurgulamak için PCIe Gen5 x4 arayüzünü NVMe 2.0b protokol desteği ve Micron'un 232 katmanlı 3D TLC NAND teknolojisi ile eşleştiriyor.

Fiziksel olarak, sürücü ailesi U.2 ve E3.S form faktörlerini kapsar, operatörlere günümüzün 2.5 inç NVMe yuvalarına takılma veya platform değiştirmeden daha yoğun EDSFF dağıtımlarına geçme esnekliği sağlar. Bu çok yönlülük, 9550 MAX'ı modern hiper ölçekli ve kurumsal sunucularda yaygın olan mekanik, termal ve yönetim beklentileriyle uyumlu hale getiren OCP 2.0 ve 2.5 ile uyumlulukla pekiştirilir.

Güç ve termal açıdan, Micron sıralı okuma ve yazma işlemleri için ortalama RMS'yi ≤18 W olarak belirtir; bu, U.2 ve E3.S sistemleri için tipik ön bölme soğutma zarflarına tam olarak uyar ve uzun, karma iş yükleri sırasında performans tutarlılığını korumaya yardımcı olur. Çalışma sıcaklığı 0–70 °C olarak derecelendirilmiştir, bu da yöneticilere çeşitli şasi hava akışı tasarımlarında rahat bir boşluk sağlar.

Güvenilirlik hedefleri, MAX serisinin dayanıklılık odağını yansıtır: 2.5M saate kadar MTTF (daha yüksek ortamda 2.0M saat), UBER < 1e-17 ve beş yıl garanti. Kapasiteler 3.2 TB ile 25.6 TB arasında değişir ve Micron, Gen5 verim derecelerinin (14 GB/s okuma / 10 GB/s yazma'ya kadar) ve önemli karma IO sayılarının yanı sıra düşük tipik gecikme süreleri (60 µs okuma / 15 µs yazma) yayınlar. Bu özellikler, gerçek karma kullanımlı dağıtımlarda en yüksek özelliklerden daha önemlidir.

Micron 9550 MAX Performansı

Sürücü Test Platformu

Bu incelemedeki tüm iş yükleri için test platformumuz olarak Ubuntu 22.04.02 LTS çalıştıran bir Dell PowerEdge R760 seçtik. Serial Cables'ın Gen5 JBOF'u ile donatılmış, U.2, E1.S, E3.S ve M.2 SSD'lerle geniş uyumluluk sunar. Test sistemimizin yapılandırması aşağıda özetlenmiştir.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 Çekirdek, 2.1GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• 480GB Dell BOSS SSD
• Serial Cables Gen5 JBOF

Karşılaştırılan Sürücüler

• Pascari X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7.68TB
• Solidigm PS1010 7.68TB
• Kingston DC3000ME 7.68TB
• Micron 7600 Max 6.4TB

DLIO Kontrol Noktası Karşılaştırması

Yapay zeka eğitim ortamlarında SSD'lerin gerçek dünya performansını değerlendirmek için Veri ve Öğrenme Girdi/Çıktı (DLIO) karşılaştırma aracını kullandık. Argonne Ulusal Laboratuvarı tarafından geliştirilen DLIO, derin öğrenme iş yüklerindeki G/Ç desenlerini test etmek için özel olarak tasarlanmıştır. Depolama sistemlerinin kontrol noktası oluşturma, veri alımı ve model eğitimi gibi zorluklarla nasıl başa çıktığına dair bilgiler sağlar. Aşağıdaki grafik, her iki sürücünün 36 kontrol noktası boyunca süreci nasıl ele aldığını göstermektedir. Makine öğrenimi modellerini eğitirken, kesintiler veya güç kesintileri sırasında ilerleme kaybını önlemek için modelin durumunu periyodik olarak kaydetmek için kontrol noktaları esastır. Bu depolama talebi, özellikle sürekli veya yoğun iş yükleri altında sağlam performans gerektirir. 13 Ağustos 2024 sürümünden DLIO karşılaştırma sürümü 2.0'ı kullandık.

Karşılaştırma testlerimizin gerçek dünya senaryolarını yansıtmasını sağlamak için, testlerimizi LLAMA 3.1 405B model mimarisine dayandırdık. Model parametrelerini, iyileştirici durumlarını ve katman durumlarını yakalamak için torch.save() kullanarak kontrol noktası oluşturmayı uyguladık. Kurulumumuz, sekiz GPU'ya dağıtılmış 4 yönlü tensör paralelliği ve 2 yönlü boru hattı paralel işlemesi ile hibrit bir paralellik stratejisi uygulayan sekiz GPU'lu bir sistemi simüle etti. Bu yapılandırma, modern büyük dil modellerini eğitmenin gereksinimlerini yansıtan 1.636 GB'lık kontrol noktası boyutları üretti.

Bu karşılaştırmada, Micron 9550 MAX 12.8TB açık ara lider olarak öne çıktı. Tam 18 kontrol noktası çalıştırması boyunca, 457 s ile 575 s arasında değişen en düşük ortalama tamamlama sürelerini korudu. Sürücü, kontrol noktaları arasında minimum varyansla olağanüstü kararlılık sağladı, bu da karma okuma/yazma iş yükleri için optimize edilmiş dengeli bir firmware tasarımı olduğunu gösteriyor.

Yakından takip eden Micron 7600 MAX 6.4TB, 459 s ile 586 s arasında süreler üretti. Ortalama performansı rekabetçi kalmasına rağmen, sürücü 4. ve 7. kontrol noktaları arasında kısa performans dalgalanmaları gösterdi ve testin sonuna doğru stabilize oldu. Buna rağmen, sürekli yapay zeka ve HPC iş yükleri için mükemmel verimlilik göstererek üst düzeyde sağlam kaldı.

Micron 9550 7.68TB, iki amiral gemisi modelinin hemen arkasında, 458 s ile 582 s arasında değişen sonuçlarla performans gösterdi. Tutarlı ölçeklendirme sağladı ve daha üst düzey MAX sürücüleriyle rekabetçi kaldı, bu da temel Micron 9550 platformunun gücünü pekiştirdi.

Test edilen diğer kurumsal SSD'ler arasında, Solidigm PS1010, SanDisk SN861 ve Kingston DC3000ME, çoğu kontrol noktasını 450 s ile 610 s aralığında tamamlayarak orta sıraları doldurdu. Pascari X200P, çalıştırmanın ortasında 690 saniyeyi aşarak en tutarsız performansı gösterdi ve sonunda stabilize oldu.

Bu geçiş ortalaması testinde, Solidigm PS1010 7.68TB, üç geçiş boyunca 458 s ile 564 s arasında değişen en hızlı ortalama tamamlama süreleriyle grubu yönetti. Sürücü, çalıştırmalar arasında düşük varyans sağlayarak ve karma G/Ç iş yükleri altında güçlü verimlilik göstererek mükemmel tutarlılık gösterdi.

SanDisk SN861 7.68TB, 461 s ile 553 s arasında değişen ortalamalarla neredeyse aynı sonuçları elde ederek yakından takip etti, bu da minimum bozulma ile güvenilir kontrol noktası performansı sunma yeteneğini doğruladı.

Micron 9550 7.68TB, aynı geçişler boyunca 461 s ile 559 s arasında bitirerek takip etti. Performansı çok rekabetçi kaldı, liderlerin hemen arkasında yer aldı ve tüm yinelemeler boyunca kararlı ölçeklendirme ve sağlam verim sağladı.

Micron 9550 MAX 12.8TB ve Micron 7600 MAX 6.4TB, sırasıyla 462–555 s ve 464–567 s arasında değişen biraz daha yüksek ortalamalarla ilk beşi tamamladı. Her ikisi de zaman içinde tutarlı davranış sergiledi ancak daha küçük kapasiteli Micron ve Solidigm ve SanDisk'ten gelen iki lider sürücünün gerisinde kaldı.Gruptaki diğerleri arasında, Kingston DC3000ME ve

Pascari X200P, sırasıyla ortalama 580 s ve 660 s ile en yüksek genel süreleri elde etti. Bu sonuçlar, özellikle sık yazma işlemleri gerektiren iş yükleri için, sürekli kontrol noktası koşulları altında daha geniş bir performans farkını yansıtmaktadır.FIO Performans Karşılaştırması

Her SSD'nin yaygın endüstri metriklerindeki depolama performansını ölçmek için FIO'yu kullanıyoruz. Her sürücü, sıralı bir yazma iş yükü ile iki tam sürücü doldurma ön koşullandırma adımı ve ardından kararlı durum performansı ölçümünü içeren aynı test sürecinden geçer. Ölçülen her iş yükü türü değiştiğinde, o yeni aktarım boyutu için başka bir ön koşullandırma doldurma çalıştırırız.

Bu bölümde, aşağıdaki FIO karşılaştırmalarına odaklanıyoruz:

128K Sıralı

• 64K Rastgele
• 16K Rastgele
• 4K Rastgele
• 128K Sıralı Yazma (IO Derinliği 16 / İş Sayısı 1)

128K Sıralı Yazma testine girerken, sonuçlar ön koşullandırma sırasında gözlemlediğimize neredeyse aynıydı. Micron 9550 Max (12.8TB) yine geniş bir farkla liderdi, 10.957,9 MB/s hızını korudu ve grubun zirvesinde sağlam durdu. Kingston DC3000ME (7.68TB) 8.477,4 MB/s ile ikinci, Pascari X200P (7.68TB) ise 8.369,7 MB/s ile hemen arkasından takip etti.

Solidigm PS1010 (7.126,5 MB/s) ve SanDisk DC SN861 (7.116,5 MB/s) daha geride kalırken, Micron 7600 Max (6.4TB) 6.960,6 MB/s ile grafiğin en altında yer aldı.

128K Sıralı Yazma Gecikmesi (IO Derinliği 16 / İş Sayısı 1)

Gecikmeye geçersek, 128K Sıralı Yazma testi, ön koşullandırmada kullanılan daha ağır 256 kuyruk derinliğine kıyasla 16 IO derinliğinde ve tek bir iş ile çalıştırıldı. Beklendiği gibi, tüm sürücülerde gecikme önemli ölçüde azaldı. Micron 9550 Max (12.8TB) yine 0.18 ms ile en düşük gecikme ile alanı yönetti, bu da minimum gecikmeyle en üst düzey verimi sürdürme yeteneğini sergiledi.

Kingston DC3000ME (7.68TB) 0.24 ms ile yakından takip etti, Pascari X200P (7.68TB) ise 0.24 ms ile hemen arkasındaydı. Bu arada, Solidigm PS1010 (0.28 ms) ve SanDisk DC SN861 (0.28 ms) benzer sonuçlar elde ederken, Micron 7600 Max (6.4TB) 0.29 ms ile en arkada yer aldı.

128K Sıralı Okuma (IO Derinliği 64 / İş Sayısı 1)

Okumalara geçiş yaparken, 128K Sıralı Okuma testi, rekabetçi sürücüler arasında çok daha yakın sonuçlar getirdi. Pascari X200P (7.68TB), 14.242,1 MB/s ile en üst sırayı aldı, Solidigm PS1010 (7.68TB) 14.163,3 MB/s ile hemen önünde ve Micron 9550 Max (12.8TB) 14.047,5 MB/s ile hemen arkasındaydı. Bu üç sürücü, sürekli sıralı okuma veriminde minimum gerçek dünya farkları göstererek dar bir marj içinde etkili bir şekilde yer aldı.

Kingston DC3000ME (7.68TB) lider üçlüyü 13.513,8 MB/s ile biraz geriden takip ederken, SanDisk DC SN861 (7.68TB) 12.631,2 MB/s sundu. Alt uçta, Micron 7600 Max (6.4TB) 11.240,5 MB/s ile geldi ve grubun 12 GB/s eşiğinin altına düşen tek sürücü oldu.

128K Sıralı Okuma Gecikmesi (IO Derinliği 64 / İş Sayısı 1)

Gecikmeye bakıldığında, 128K Sıralı Okuma testi (IO Derinliği 64 / İş Sayısı 1), üst performans gösterenler arasındaki rekabetin ne kadar sıkı olduğunu vurguladı. Pascari X200P (7.68TB), 0.56 ms ile liderdi, Solidigm PS1010 (0.56 ms) ve Micron 9550 Max (12.8TB) 0.57 ms ile neredeyse eşitlendi. Bu üç sürücü, verimdeki dar yayılmayı yansıtarak etkili bir şekilde berabere kaldı.

Kingston DC3000ME (7.68TB) 0.59 ms ile takip ederken, SanDisk DC SN861 (7.68TB) 0.63 ms ile geldi. Micron 7600 Max (6.4TB), daha düşük sıralı okuma bant genişliğine uygun olarak 0.71 ms ile sonuncu oldu.

64K Rastgele Yazma

64K Rastgele Yazma testinde, Micron 9550 Max (12.8TB) 2.45 GB/s civarındaki düşük değerlerden 10.6 GB/s'lik zirveye ve süpürme boyunca ortalama 7.34 GB/s'lik bir performans aralığı sergiledi. Bu, onu sadece en iyi performans gösteren yapmakla kalmadı, aynı zamanda daha yüksek kuyruk derinliklerinde 10 GB/s işaretini sürekli olarak geçen tek sürücü oldu. Micron 7600 Max (6.4TB) sağlam bir tutarlılık gösterdi ancak daha düşük bir performans tavanı ile 2.39 GB/s ile 6.8 GB/s arasında değişiyordu ve ortalama 5.16 GB/s idi. Bu, onu 9550 Max'ın gerisinde ancak grafikteki diğer rakiplerin çoğunun önünde sağlam bir şekilde ikinci sırada konumlandırdı.

Diğer sürücülere bakıldığında, Kingston DC3000ME (7.68TB) ve SanDisk DC SN861 (7.68TB) 4-6 GB/s aralığına yerleşti, genellikle rekabetçiydi ancak Micron seviyelerine ölçeklenemedi. Solidigm PS1010 (7.68TB) ve Pascari X200P (7.68TB) alt sıralarda yer aldı, genellikle 2-4 GB/s aralığında kümelendi ve her iki Micron sürücüsünün önemli ölçüde gerisinde kaldı.

64K Rastgele Yazma Gecikmesi

Gecikme açısından, Micron 9550 Max (12.8TB) en tutarlı sonuçları sundu, ortalama sadece 0.30 ms, daha ağır kuyruk derinliklerinde bile 1.71 ms'nin altında zirvelerle. Micron 7600 Max (6.4TB) biraz daha yüksek bir ortalama olan 0.41 ms ve maksimum 2.3 ms ile takip etti, hala yük altında makul bir kontrol sağladı. Kingston DC3000ME ve SanDisk DC SN861 orta sıralara düştü, gecikme genellikle 0.05 ms ile 2.7 ms arasında değişiyordu. Aynı zamanda, Pascari X200P ve Solidigm PS1010, daha yüksek kuyruk derinliklerinde sırasıyla 4.1 ms ve 6.0 ms'ye ulaşarak en önemli dalgalanmayı gösterdi.

64K Rastgele Okuma

64K Rastgele Okuma testinde, her iki Micron sürücüsü de çok yakın ortalamalarla güçlü sonuçlar elde etti. Micron 9550 Max (12.8TB) düşük uçta 0.49 GB/s'den zirveye 13.7 GB/s'ye kadar değişiyordu ve ortalama 6.96 GB/s idi. Micron 7600 Max (6.4TB) benzer bir profil gösterdi, biraz daha yüksek 0.61 GB/s ile başladı, 11.0 GB/s'ye ulaştı ve süpürme boyunca ortalama 6.94 GB/s idi.

Daha geniş grafikten, Solidigm PS1010 ve Pascari X200P gibi sürücülerin daha yüksek kuyruk derinliklerinde 13-14 GB/s aralığına girebildiğini, bu da onlara Micron'lara göre zirve veriminde küçük bir avantaj sağladığını görüyoruz. Kingston DC3000ME 12-13 GB/s aralığında yakından takip ederken, SanDisk DC SN861 biraz daha düşük geldi ve 12.3 GB/s civarında dengelendi.

64K Rastgele Okuma Gecikmesi

64K Rastgele Okuma testine bakıldığında, Micron 9550 Max (12.8TB) güçlü bir gecikme profili korudu, ortalama 0.25 ms, 0.12 ms'ye düştü ve daha ağır yükler altında 1.14 ms'ye kadar çıktı. Micron 7600 Max (6.4TB) çok benzer rakamlar elde etti, ortalama 0.26 ms, 0.10 ms kadar düştü, ancak maksimum 1.42 ms'ye biraz daha yükseldi. Her iki Micron da genel olarak kararlı gecikme sundu ve çalıştırmanın büyük bölümünde sahanın geri kalanıyla sıkı bir şekilde gruplandı.

Grafiğe bakıldığında, Solidigm PS1010 ve Pascari X200P biraz daha yüksek anlık gecikmeler gösterdi, genellikle 0.1 ile 1.2 ms arasında seyretti. Aynı zamanda, Kingston DC3000ME ve SanDisk DC SN861 aynı aralıkta yakından takip etti, zirve 1.2 ms'nin biraz üzerine çıktı. Test edilen tüm sürücüler arasında, Micron'lar rekabetçi ve tutarlı kaldı, sadece küçük farklar onları üst sıraların geri kalanından ayırdı.

16K Sıralı Yazma

16K Sıralı Yazma testinde, Micron 9550 Max (12.8TB) yine hakim oldu, verim 0.85 GB/s'lik başlangıç düşük ucundan 10.7 GB/s'lik zirveye ve süpürme boyunca ortalama 7.75 GB/s idi. Micron 7600 Max (6.4TB) daha dar bir performans bandı ile takip etti, 0.84 GB/s ile 6.8 GB/s arasında değişiyordu, ortalama 5.63 GB/s idi, bu da onu 9550'nin oldukça gerisinde ancak diğer sürücülerin çoğunun önünde konumlandırdı.

Daha geniş grafikten, Kingston DC3000ME ve Pascari X200P, daha yüksek kuyruk derinliklerinde 6-8 GB/s aralığında kümelendi, birbirleriyle mücadele etti ancak genellikle 9550 Max'ın gerisinde kaldı. Micron 7600 Max da bu seviyede seyretti ancak yayılmanın alt ucuna eğildi. Solidigm PS1010 5-6 GB/s aralığında biraz daha düşük bir seviyeye yerleşti, SanDisk DC SN861 ise genel olarak en zayıf performansı gösterdi, genellikle 4 GB/s'nin altına düştü ve 1 GB/s'ye kadar indi.

16K Sıralı Yazma Gecikmesi

16K Sıralı Yazma gecikme testinde, Micron 9550 Max (12.8TB) yine mükemmel yanıt verme yeteneği gösterdi, ortalama 0.12 ms, 0.018 ms'ye düştü ve yük altında 0.75 ms'ye ulaştı. Micron 7600 Max (6.4TB) biraz daha yüksek bir ortalama olan 0.18 ms, benzer bir minimum olan 0.018 ms ve 1.15 ms'ye ulaşan zirvelerle takip etti.

Grafiğe bakıldığında, Kingston DC3000ME ve Pascari X200P orta seviyede kaldı, genellikle 0.05–1.2 ms aralığında seyretti, Solidigm PS1010 ise daha üst kuyruk derinliklerinde 1.5 ms'yi aşarak daha da yükseldi. SanDisk DC SN861, stres altında 2.0 ms'nin üzerine çıkarak genel olarak en zayıf gecikme profilini gösterdi.

16K Sıralı Okuma

16K Sıralı Okuma testinde, her iki Micron sürücüsü de biraz farklı profillerle sağlam performans sundu. Micron 9550 Max (12.8TB) düşük uçta 1.02 GB/s'den zirveye 12.5 GB/s'ye kadar değişiyordu ve ortalama verim 5.59 GB/s idi. Micron 7600 Max (6.4TB) benzer şekilde 1.03 GB/s ile başladı, 11.0 GB/s'ye ulaştı ve süpürme boyunca ortalama biraz daha yüksek, 6.08 GB/s idi, bu da onu tam çalıştırma boyunca tutarlılık açısından 9550 Max'ın biraz önüne geçirdi.

Daha geniş grafikten, Kingston DC3000ME daha yüksek kuyruk derinliklerinde paketin önüne geçti, kısa süreliğine 12.8 GB/s'yi aştı, Pascari X200P ve Solidigm PS1010 de 12 GB/s aralığına girdi. SanDisk DC SN861 grubu biraz geriden takip etti ve üst uçta 10 GB/s'nin hemen altına yerleşti.

16K Sıralı Okuma Gecikmesi

16K Sıralı Okuma testinde, Micron 9550 Max (12.8TB) 0.015 ms'den 0.78 ms'ye kadar değişen bir gecikme profili gösterdi ve süpürme boyunca ortalama 0.15 ms idi. Micron 7600 Max (6.4TB) biraz daha sıkı performans gösterdi, 0.014 ms ile başladı, 0.71 ms'ye ulaştı ve ortalama 0.13 ms idi, bu da ona daha büyük kardeşine göre hafif bir verimlilik avantajı sağladı.

Grafiğe bakıldığında, Kingston DC3000ME ve Pascari X200P benzer bir orta seviye desen izledi, ortalama 0.1-0.2 ms aralığında ve zirveler 0.8 ms'nin biraz üzerinde seyretti. Solidigm PS1010 biraz daha düzensizdi, 0.75 ms'ye ulaştı, SanDisk DC SN861 ise genel olarak Kingston'u yakından takip etti ancak kuyruk derinlikleri arttıkça daha fazla değişkenlik gösterdi.

16K Rastgele Yazma

16K Rastgele Yazma testinde, Micron 9550 Max (12.8TB) zirvede 900K IOPS'nin biraz üzerinde, düşüklerde yaklaşık 18K IOPS ve süpürme boyunca ortalama yaklaşık 420K IOPS ile zirveye ulaştı. Micron 7600 Max (6.4TB) daha fazla tutarlılık gösterdi, ancak zirve ölçeklenmesi biraz daha düşüktü, yaklaşık 720K IOPS'ye ulaştı. En düşük noktada 17K IOPS'den genel olarak yaklaşık 350K IOPS'ye kadar değişiyordu.

Grafikten, Pascari X200P ve Solidigm PS1010'un her ikisinin de etkileyici bir şekilde ölçeklendiği, Pascari'nin Micron 9550 Max'ı üst uçta yakından eşleştirdiği ve 900K IOPS'nin hemen altında zirveye ulaştığı, Solidigm'in ise 820–850K IOPS aralığına yerleştiği görülüyor. Kingston DC3000ME başlangıçta liderlerle yakından takip etti ancak ölçeklenme ilerledikçe yaklaşık 620K IOPS'de zirveye ulaştı. SanDisk DC SN861 geride kaldı ve 500K IOPS'nin biraz üzerinde bitirdi.

16K Rastgele Yazma Gecikmesi

16K Rastgele Yazma testinde, Micron 9550 Max (12.8TB) yine en güçlü gecikme disiplinini gösterdi, 0.015 ms ile 0.77 ms arasında kaldı, süpürme boyunca ortalama 0.13 ms idi. Micron 7600 Max (6.4TB) biraz daha az agresifti, 0.016 ms ile 1.26 ms arasında değişiyordu ve ortalama 0.21 ms idi. Bu, 9550 Max'ı baskı altında en verimli olarak konumlandırdı, 7600 Max hala paketin geri kalanına kıyasla rekabetçi bir profil sergiliyordu.

Grafiğe bakıldığında, Kingston DC3000ME ve Pascari X200P orta seviyede yer aldı, genellikle 0.2–1.5 ms aralığında çalıştı, SanDisk DC SN861 ise yüksek kuyruk derinliklerinde daha fazla dalgalandı ve 1.8 ms'yi aştı. Solidigm PS1010 bu testte en çok zorlandı, en kötü noktalarında 3 ms'nin oldukça üzerinde gecikmelere ulaştı, ölçekte tutarlılık sağlamada zorluk gösterdi.

16K Rastgele Okuma

16K Rastgele Okuma testinde, Micron 9550 Max (12.8TB) yaklaşık 16.7K IOPS'den başlayıp 904K IOPS'lik zirveye ulaşan geniş bir performans aralığı sundu ve süpürme boyunca ortalama 433K IOPS idi. Micron 7600 Max (6.4TB) biraz daha düşük ölçeklenme ancak güçlü tutarlılık gösterdi, 17.1K IOPS'den 720K IOPS'ye kadar değişiyordu ve genel olarak ortalama 362K IOPS idi.

Pekin Qianxing Jietong Teknoloji A.Ş.

Sandy Yang/Küresel Strateji Direktörü
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-posta: yangyd@qianxingdata.com
Web sitesi: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
İş Odak Noktası:

BT Ürün Dağıtımı/Sistem Entegrasyonu ve Hizmetleri/Altyapı Çözümleri
20 yılı aşkın BT dağıtım deneyimiyle, güvenilir ürünler ve profesyonel hizmetler sunmak için önde gelen küresel markalarla ortaklık yapıyoruz.
“Teknoloji Kullanarak Akıllı Bir Dünya İnşa Etmek” Güvenilir BT Ürün Hizmet Sağlayıcınız!