Turkish
PowerEdge T560'ın tam özellikleri aşağıdaki gibidir:
| İşlemci | İki adede kadar 4.nesil Intel Xeon Ölçeklenebilir işlemci, soket başına 32 çekirdeğe kadarBellek |
| 16 DDR5 DIMM yuvası, maksimum 1 TB |
|
| Dahili PERC: fPERC H965i, fPERC H755N, fPERC H755, fPERC H355, fPERC HBA355i |
|
| Ön Yuvalar: | Dahili PERC: fPERC H965i, fPERC H755N, fPERC H755, fPERC H355, fPERC HBA355i
|
| 2400 W Platinum 100—240 VAC veya 2400 W 240 VDC, çalışırken değiştirilebilir yedekli |
|
| Sekiz adede kadar Standart (STD) fan veya Yüksek performanslı (HPR) fan | Boyutlar |
| Yükseklik — 464,0 mm (18,26 inç) (ayaklarla) | 508,8 mm (20,03 inç) (tekerlekli)
Derinlik — 678,2 mm (26,70 inç) (çerçeve ile)
|
| 4,5U kule sunucu | Gömülü Yönetim |
| iDRAC9 |
|
| OpenManage Enterprise |
|
| OpenManage Mobile | OpenManage Entegrasyonları |
| BMC Truesight |
|
| Kriptografik olarak imzalanmış firmware |
|
| Planarda 2 x 1GbE LOM | Ağ Seçenekleri |
| 1 x OCP x8 kart 3.0 | Not: Sistem, hem planardaki LOM'un hem de OCP kartının sisteme takılmasına izin verir
GPU Seçenekleri |
| 2 x 300 W DW veya 6 x 75 W SW'ye kadar | Bağlantı Noktaları |
| Ön: | 1 x USB 2.0
1 x USB 2.0
USB 3.0 (isteğe bağlı)
|
| Altı adede kadar PCIe yuvası: | Yuva 1: x16 Gen5 Tam yükseklik, Tam uzunluk
|
| Canonical Ubuntu Server LTS |
|
Kule sunucular nadiren küçüktür ve PowerEdge T560 da 18,3 x 7,9 x 26,7 inç (YGD) ile kesinlikle küçük değildir. Bu 4,5U kule, her açıdan etkileyicidir; ön taraftaki çalışırken değiştirilebilir sürücü yuvalarıyla başlar. Bizimkinde sekiz adet 2,5 inç ve sekiz adet 3,5 inç yuva bulunuyor ve sağ tarafta iki adet M.2 RAID yapılandırılabilir yedekli BOSS sürücüsü var.
Ön bağlantı noktaları arasında bir USB 2.0, bir USB 3.0 ve bir iDRAC Direct (Micro-AB USB) bağlantı noktası bulunur.
3,5 inç sürücü yuvalarının sağında NVMe M.2 önyükleme sürücüleri yer alır.
Arkada, kulede bir USB 2.0, bir USB 3.0, isteğe bağlı bir seri bağlantı noktası, iDRAC için 1GbE, bir VGA ve iki Ethernet bağlantı noktası ve OCP yuvası bulunur. Başka bir USB 3.0 bağlantı noktası isteğe bağlıdır.
İçeriğe erişim için kulenin yan kapağı çıkarılır; düzen, yan yatırılmış standart bir sunucuya çok benzer. İç kısmın çoğu devasa bir hava akışı kılavuzu ile kaplıdır.
Sekiz adet çalışırken değiştirilebilir fan orta hat boyunca ilerler; turuncu tırnakları sıkarak serbest bırakılabilirler.
Her Xeon CPU'nun devasa bir kule tipi soğutucusu vardır ve sekiz DIMM yuvası ile çevrilidir. T560, toplam 1 TB'a kadar RAM'i destekler.
NVMe RAID kartını içeren sürücü yuvalarının arkasındaki görünümler burada; bu yapılandırmada HDD'ler için ikinci bir kart var.
Beş adet NVIDIA L4 GPU içeren olağanüstü bir yapılandırmaya sahibiz, bu da onu ideal bir çıkarım platformu haline getiriyor.
GPU'ların arasına OCP NIC için başka bir küçük hava akışı kalkanı yerleştirilmiştir.
Çift çalışırken değiştirilebilir güç kaynakları üst kısımdadır.
Instagram'daki yürüyüş turu videomuzu görün.
Dell PowerEdge T560 Tower Sunucu Performansıİnceleme birimimiz aşağıdaki yapılandırmaya sahiptir:2x Intel Xeon Gold 6448Y (her biri 32 çekirdek/64 iş parçacığı, 225 watt TDP, 2,1-4,1 GHz)
8x 1,6 TB Solidigm P5520 SSD, PERC 12 RAID kartı ile
5x NVIDIA L4 GPU
- 8x 64 GB RDIMM
- Depolama testi için, SSD'leri JBOD ve RAID 6 yapılandırmalarında PERC 12 RAID kartına bağlı olarak kullandık. Bu, her SSD'nin anakarta kendi x4 bağlantısına sahip olacağı yerel NVMe kullanmaktan farklıdır.
- VDBench İş Yükü Analizi
- Depolama cihazlarını kıyaslarken uygulama testi en iyisidir ve sentetik test ikinci sırada yer alır. Gerçek iş yüklerinin mükemmel bir temsili olmasa da, sentetik testler kolayca karşılaştırılabilir karşılaştırmalar yapmayı kolaylaştıran bir tekrarlanabilirlik faktörü ile depolama cihazlarının temelini oluşturmaya yardımcı olur. Bu iş yükleri, "dört köşe" testlerinden yaygın veritabanı aktarım boyutu testlerine ve farklı VDI ortamlarından iz yakalamalara kadar bir dizi test profili sunar.
Bu testlerin tümü, yaygın vdBench iş yükü oluşturucusunu, otomatikleştirmek ve geniş bir bilgi işlem testi kümesi üzerinde sonuçları yakalamak için bir komut dosyası altyapısı ile kullanır. Bu, flash diziler ve bireysel depolama cihazları dahil olmak üzere çok çeşitli depolama cihazlarında aynı iş yüklerini tekrarlamamıza olanak tanır. Bu kıyaslamalar için test sürecimiz, sürücü yüzeyini verilerle doldurur ve ardından sürücünün uygulama iş yüklerine nasıl yanıt verebileceğini simüle etmek için sürücü kapasitesinin %25'ine eşit bir sürücü bölümünü bölümleyerek doldurur. Bu, sürücünün %100'ünü kullanan ve onları kararlı bir duruma getiren tam entropi testlerinden farklıdır. Sonuç olarak, bu rakamlar daha yüksek sürekli yazma hızlarını yansıtacaktır.
Profiller:
4K Rastgele Okuma: %100 Okuma, 128 iş parçacığı, 0-120% iorate
4K Rastgele Yazma: %100 Yazma, 128 iş parçacığı, 0-120% iorate
64K Sıralı Okuma: %100 Okuma, 32 iş parçacığı, 0-120% iorate
- 64K Sıralı Yazma: %100 Yazma, 16 iş parçacığı, 0-120% iorate
- 64K Rastgele Okuma: %100 Okuma, 32 iş parçacığı, 0-120% iorate
- 64K Rastgele Yazma: %100 Yazma, 16 iş parçacığı, 0-120% iorate
- Sentetik Veritabanı: SQL ve Oracle
- VDI Tam Klon ve Bağlantılı Klon İzleri
- 4K rastgele okuma ile başlayarak, T560'ın RAID6'da 1,79 milyon IOPS ve JBOD'da 4,86 milyon IOPS'a ulaştığını gördük. Gecikme, JBOD sonuçlarının sonunda küçük bir artış gördüğümüz yer hariç iyi kontrol edildi.
- Rastgele yazma 4K, RAID6 dizisi için keskin bir artış gördü; 415.000 IOPS'u geçmedi. Diğer yandan, JBOD yapılandırması küçük bir kararsızlık göstermeden önce 3,9 milyon IOPS'a ulaştı. Yine de, artışlara kadar nispeten kararlı bir gecikme görüyoruz.
- Sıradaki 64k sıralı okuma; T560'ın RAID6 dizisi 8,2 GB/s'ye ulaşırken, JBOD yapılandırması neredeyse 23 GB/s'ye ulaştı. Çizgilerde kararsızlık yok.
T560'ın RAID6 dizisi için 64k sıralı yazma testinde yaklaşık 4 GB/s'de bir duvarı vurduğu keskin bir artış daha gördük. JBOD yapılandırması yaklaşık 16,5 GB/s'ye kadar çıktı, 14 GB/s'nin ötesinde bir miktar kararsızlıkla.
Karışık 70/30 8K testimiz nispeten düz çizgiler gösterdi; RAID6 dizisi yaklaşık 670.000 IOPS'a ve JBOD dizisi 1,93 milyon IOPS'a ulaştı. Her iki durumda da gecikmeler kontrol altında kaldı.
Sıradaki testler SQL iş yüklerimizdir. Kararlı gecikme görmeye devam ediyoruz ve burada herhangi bir artış yok. RAID6 dizisi 4 milyon IOPS'un biraz üzerine çıkarken, JBOD yapılandırması 14 milyon IOPS'u aştı.
Ayrıca, sonuçların benzer olduğu bir Oracle SQL iş yükü testi çalıştırdık, bu sefer RAID6 dizisi 4 milyon IOPS'un daha da üzerine çıkarken, JBOD yapılandırması 14 milyon IOPS'un biraz üzerine çıktı.
Windows Server 2022 Performans Kıyaslamaları
Karşılaştırmamız için daha önce test ettiğimiz R760'ı seçtik. İşte CPU'lar arasındaki karşılaştırma. Her ikisi de aynı sayıda çekirdeğe sahip olsa da, T560 içindeki Xeon 6448Y CPU'lar, R760 içindeki Xeon 6430'lara kıyasla genel saat hızında bir avantaja sahip.
Dell PowerEdge T560 – Intel Xeon 6448Y
Dell PowerEdge R760 – Intel Xeon 6430
Toplam Çekirdek
| 32 | 32 | |
|---|---|---|
| Toplam İş Parçacığı | 64 | 64 |
| Maksimum Turbo Frekansı | 3,40 GHz | 3,40 GHz |
| İşlemci Temel Frekansı | 2,10 GHz | 2,10 GHz |
| Cinebench R23 ve R24 | 24 sürümünün yakın zamanda piyasaya sürülmesiyle, yeni bir puanlama sistemi ve birden fazla GPU üzerinde çalışma yeteneği getirildi. | 24 sürümünün yakın zamanda piyasaya sürülmesiyle, yeni bir puanlama sistemi ve birden fazla GPU üzerinde çalışma yeteneği getirildi. |
Test
Dell PowerEdge T560 (2x Xeon Gold 6448Y)
Cinebench R23 Çoklu
| YOLO V3 | 29.63 |
|---|---|
| 383.546707Cinebench R24 CPU Tek97.984 | Cinebench R24 CPU Çoklu |
| 383.546707Cinebench R24 CPU Tek3.976 | Blender CLI |
| 383.546707376.557690Dell PowerEdge T560 (2x Xeon Gold 6448Y, 5x NVIDIA L4) | Dell PowerEdge R760 (2x Xeon Gold 6430, 1x NVIDIA A2) |
| 383.546707376.557690576.928413 | 275.857847 |
| 383.546707376.557690CPU Blender CLI – Sınıf | 275.857847 |
281.536442
GPU Blender CLI – Canavar
| YOLO V3 | 479.238127 | GPU Blender CLI – Hurda Dükkanı |
|---|---|---|
| 1.348.087892 | 302.355378 | GPU Blender CLI – Sınıf |
| 1.229.122455 | 248.540754 | Geekbench 6 |
| Geekbench çapraz platform bir kıyaslamadır. Gerçek dünya görevlerini ve uygulamalarını modellemek için birden fazla iş yüküne sahip CPU kıyaslamasını kullanırız. | Test | Dell PowerEdge T560 (2x Xeon Gold 6448Y) |
| Dell PowerEdge R760 (2x Xeon Gold 6430) | Geekbench 6 CPU Çoklu Puanı | 18.572 |
| 12.971 | Geekbench 6 CPU Tek Puanı | 1.734 |
| 12.971 | Geekbench 6 GPU dGPU Puanı – OpenCL | 157.380 |
Test Edilmedi
y-cruncher
| YOLO V3 | 29.63 | 32.58 |
|---|---|---|
| Dell PowerEdge R760 (2x Xeon Gold 6430) | y-cruncher 1b Hesaplama Süresi | 20.102 |
| 7.306 | y-cruncher 2.5b Hesaplama Süresi | 20.102 |
| y-cruncher 10b Hesaplama Süresi | 97.32 | 91.435 |
GPUPI
GPUPI 3.3.3, GPU'lar ve CPU'lar aracılığıyla donanım hızlandırmayı kullanarak π'yi (pi) milyarlarca ondalık basamağa kadar hesaplamak üzere tasarlanmış hafif kıyaslama yardımcı programının bir sürümüdür. Hem merkezi hem de grafik işlem birimlerini içeren OpenCL ve CUDA'nın hesaplama gücünden yararlanır. 5x L4'lerde CUDA'yı çalıştırdık.
| YOLO V3 | 29.63 | 32.58 |
|---|---|---|
| 0sn 850ms | GPUPI v3.3 – 32B | 50sn 361ms |
| UL Procyon AI Çıkarım (CPU) | UL'nin Procyon AI Çıkarım kıyaslama paketi, çeşitli yapay zeka çıkarım motorlarının en son sinir ağlarını kullanarak nasıl performans gösterdiğini test eder. Bu testleri yalnızca CPU üzerinde çalıştırırız. Aşağıdaki sayılar ortalama çıkarım süreleridir; genel puan son satırdır. | |
| Test | Dell PowerEdge T560 (2x Xeon Gold 6448Y) | Dell PowerEdge R760 (2x Xeon Gold 6430) |
MobileNet V3
2.60
| 3.05 | ResNet 50 |
|---|---|
| 6.12 | 6.79 |
| Inception V4 | 19.59 |
20.55
DeepLab V323.6831.27
| YOLO V3 | 29.63 | 32.58 |
|---|---|---|
| REAL-ESRGAN | 1468.64 | 1498.36 |
| Genel Puan | 191 | 169 |
| GROMACS CUDA Dell T560 Tower Sunucuda | 5 NVIDIA L4 GPU ile donatılmış Dell T560 kule sunucusunun tam potansiyelini ortaya çıkarmak için, özellikle CUDA için derlenmiş bir moleküler dinamik yazılımı olan GROMACS'ı kullandık. Bu özel derleme, 5 NVIDIA L4 GPU'nun paralel işlem yeteneklerinden yararlanmak için yapıldı ve bu, hesaplama simülasyonlarını hızlandırmak için gereklidir. | Süreç, NVIDIA'nın CUDA derleyicisi nvcc'nin yanı sıra, ikili dosyaların sunucunun mimarisine uygun şekilde ayarlanmasını sağlamak için uygun optimizasyon bayraklarının birçok yinelemesini içeriyordu. GROMACS derlemesine CUDA desteğinin dahil edilmesi, yazılımın GPU donanımıyla doğrudan etkileşim kurmasını sağlar, bu da karmaşık simülasyonlar için hesaplama sürelerini önemli ölçüde iyileştirebilir. |
| Test: Gromacs'ta Özel Protein Etkileşimi | Çeşitli Discord topluluğumuzdan, belirli bir protein etkileşimi çalışması için özel olarak hazırlanmış parametreler ve yapılar içeren, topluluk tarafından sağlanan bir giriş dosyasını kullanarak, bir moleküler dinamik simülasyonu başlattık. Sonuçlar dikkat çekiciydi—sistem günde 170,268 nanosaniye simülasyon hızı elde etti. | GPU |
| Sistem | ns/gün | çekirdek süresi (s) |
| NVIDIA A4000 | Whitebox AMD Ryzen 5950x | 84.415 |
| 163.763 | RTX NVIDIA 4070 | Whitebox AMD Ryzen 7950x3d |
131.85
209.692.3
5x NVIDIA L4
Dell T560 w/ 2x Intel Xeon Gold 6448Y
170.268
| 608.912.7 | Simülasyon Hızının Önemi | Moleküler simülasyonların çalıştırılma hızı, çeşitli sektörlerde kritik öneme sahiptir. Örneğin, ilaç sektöründe, hızlı simülasyon yetenekleri, araştırmacıların moleküler tasarımları ve etkileşimleri hızla yinelemesine olanak tanıyarak ilaç keşfini önemli ölçüde hızlandırabilir. | Malzeme bilimlerinde, istenen özelliklere sahip yeni malzemelerin geliştirilmesini hızlandırabilir. Günde 170,268 ns oranı, çok daha eski sunucularda neredeyse iki hafta sürecek simülasyonların artık mütevazı NVIDIA L4 ile donatılmış Dell T560'ta tek bir günde tamamlanabileceği anlamına gelir. Bu, yalnızca üretkenliği artırmakla kalmaz, aynı zamanda gerçek zamanlı veri analizi ve karar verme alanında yeni ufuklar açar. |
|---|---|---|---|
| = | ||
İlgili kişi: Ms. Sandy Yang
Tel: 13426366826