Western Digital Ultrastar DC SN861 SSD Veri Sayfası

Bu karşılaştırmada kullanılan kurumsal NVMe® Gen5 SSD'lerinin performansını ölçmek için, dört köşeli iş yükleri için bir fio test paketi ve karışık iş yükleri için Vdbench'i kullandık.Fio script paketi, önceden koşullandırılmış ve düzenli bir şekilde test sürücüleri ile ayarlanmış otomatik bir script.Github'da bulunan bu yazıyı en yüksek bant genişliği için 256K sıralı okuma ve yazma testleri ve en yüksek verim için 4K rastgele okuma ve yazma testleri yapmak için kullandık.

Western Digital SN861'in üst seviye performans rakamlarına baktığımızda, Gen5 arayüzünü iyi kullanıyor.Samsung PM1743 ile karşılaştırıldığında ikinci oldu., 14.5GB / s ölçtü. Sıralı yazımda SN861, diğer iki karşılaştırılabilir Gen5 modelini 7,7GB / s hızıyla 6,6 GB / s hızıyla süpürerek ilk oldu.Samsung PM1743'ten 1GB/s..

Rastgele 4K okuma performansı özellikle güçlüydü, 2.11M IOPS ölçüyordu, KIOXIA CM7-R'den 1.96M IOPS en yakın olarak.Western Digital SN861 de birinci oldu., 474K IOPS hızı ile, 320K IOPS ile Samsung PM1743 ile bir sonraki en yakın model olarak.

SN861 Gen5 SSD'sini test etmek için test laboratuvarımızda Dell® PowerEdge® R760'ı kullandık.İki 4. nesil Intel Xeon işlemcisini destekleyen ve 24'e kadar NVMe sürücüsünü destekleyen yapılandırmalara sahip son derece çok yönlü bir 2U rackmount sunucusu.Bu sunucu karışık iş yükleri, veritabanları ve VDI için tasarlanmıştır.Bu sürücü KIOXIA'nın stok yazılımıyla farklı çalışabilir..

Dell PowerEdge R760 Yapılandırması:

• Çifte Intel® Xeon® Gold 6430 (32 çekirdek/64 dize, 1.9GHz taban)
• 1TB DDR5 RAM
• Ubuntu 22.04

En büyük esneklik için, bize U.2/U için 8 baylı PCIe Gen5 JBOF'ı sağlayan Serial Cables ile de çalıştık.3M.2, ve EDSFF SSD testi. Bu, tüm mevcut ve ortaya çıkan sürücü türlerini aynı test donanımında test etmemizi sağlar.VDbench ayrıca farklı iş yükü türlerinde SSD seçimimizde ölçeklendirilmiş performansı karşılaştırmak için kullanıldı. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsBu, sürücünün yüzde 100'ünü kullanan ve sabit duruma getiren tam entropi testlerinden farklıdır. Sonuç olarak, bu rakamlar daha yüksek sürdürülen yazma hızlarını yansıtır.

Profiller:

• 16K sıralı okuma: %100 okuma, 32 dize, 0-120% iorat
• 16K Sıralı Yazma: 100% Yazma, 16 konu, 0-120% iorat
• 4K, 8K ve 16K 70R/30W Rastgele Karıştırma, 64 iplik, 0-120% iorate
• Sentetik Veritabanı: SQL ve Oracle
• VDI Tam Klon ve Bağlantılı Klon İzleri

İlk Vdbench testimizde, 32 iplik yükle birlikte sıralı 16K okuma performansını ölçtük. Burada, Western Digital SN861'den 325K IOPS ve 5.1GB/s'lik bir zirve verimi ölçtük.KIOXIA CM7-R ile boyun-boynuzdu.PCIe Gen5 Samsung PM1743 289K IOPS ölçtü ve Samsung PM9A3 biz bir referans olarak getirdi Gen4 SSD 227K IOPS ölçtü.

Aynı 16K sıralı iş yükü ile yazma performansına odaklanarak, Western Digital SN861, karşılaştırdığımız diğer U.2 PCIe Gen5 SSD'lerine karşı güçlü bir avantaj sağladı.SN861 200K IOPS ve 3KIOXIA CM7-R ve Samsung PM1743'ten daha iyi bir liderlik gösterdi. Gen4 manzarasına kıyasla, hepsi 131K IOPS ölçen Samsung PM9A3'e karşı güçlü bir liderliğe sahipti.

Sonraki üç testimizde blok boyutlarını 70/30 R/W karışımı ile rastgele transfer testi ile ölçeklendirmeyi inceledik.Western Digital SN861 ve KIOXIA CM7-R'nin çok benzer performansları olduğunu bulduk., SN861'in 903K IOPS'i 70 μs'de ölçmesi ile CM7-R'den 881K IOPS'e karşı. Samsung PM1743, zirve hızı 521K IOPS ile geride kaldı ve Gen4 PM9A3 396K IOPS ölçtü.

Western Digital SN861, 70/30 R/W rastgele testimizle 8K blok boyutuna doğru ilerleyerek, KIOXA CM7-R'nin önünde çekildi ve CM7-R'nin 599K IOPS ile karşılaştırıldığında 93 μs'de 682K IOPS zirvesini ölçtü.Samsung PM1743 414K IOPS ile geriye kaldı, Gen4 PM9A3 ise 301K IOPS ölçtü.

Son rastgele 70/30 R/W testimiz 16K blok boyutuna bakıyor. Western Digital SN861, burada güçlü liderliğini sürdürüyor ve CM7-R ile birlikte 143 μs'de 434K IOPS'nin zirvesini ölçüyor.Samsung PM1743 izlemeye devam etti.Gen4 PM9A3 183K IOPS ölçtü.

Bir sonraki test grubumuz sentetik bir SQL iş yüküne odaklanıyor.CM7-R'nin 396K IOPS'e karşı 78 μs'de 407K IOPS'ın zirve hızı ileSamsung PM1743, 340K IOPS'in zirvesini gerçekleştirirken, Gen4 PM9A3 310K IOPS ölçtü.

80/20 R / W karışımında SQL iş yükü ile Western Digital SN861, KIOXIA CM7-R'den 407K'a karşı 75 μs'de 424K IOPS zirvesini ölçerek KIOXIA CM7-R'den öne geçmeye devam ediyor.Samsung PM1743 322K IOPS'lik bir hızla ikisini takip etti., Gen4 PM9A3 281K IOPS ölçüyor.

Western Digital SN861 KIOXIA CM7-R'den öne geçmeye devam etti.CM7-R'nin 398K IOPS'ine karşı 77 μs'de 411K IOPS ölçmeSamsung hala 328K IOPS'lik bir hızla ikisini geride bıraktı ve Gen4 PM9A3 297K IOPS ölçtü.

SQL testlerimizden sonra odaklanmayı sentetik bir Oracle iş yüküne çevirdik.Western Digital SN861, 80 μs'de 445K IOPS'ın en yüksek hızı ile liderliğini koruduSamsung PM1743, 317K IOPS ölçerek ve PM9A3 267K IOPS ile geride kaldı.

Sentetik Oracle iş yükümüzün R/W dağılımını 80/20'e değiştirerek Western Digital SN861 ve KIOXIA CM7-R arasındaki dağılım daraldı.SN861 ile 71 μs'de 309K IOPS zirvesini ölçen ve CM7-R ile 304K IOPS ölçenSamsung PM1743 252K IOPS zirvesini ölçtü, Gen4 PM9A3 228K IOPS ile geldi.

Son sentetik Oracle iş yükümüzde 90/10 R/W karışımı ile Western Digital SN861 ve KIOXIA CM7-R arasında benzer bir boşluk görüldü.CM7-R ise 292K IOPS ölçtü.Samsung PM1743, 250K IOPS'ın en yüksek hızı ile daha geride kaldı, Gen4 PM9A3 ise 231K IOPS'i ölçtü.

Son altı iş yükümüz, Tam Klonlu ve Bağlantılı Klonlu sanal bilgisayarların VDI izlerine odaklanıyor. Bunlar her biri üç senaryoyu kapsar: Başlatma, Başlangıç Giriş ve Pazartesi Giriş. Testimiz Tam Klonlu Başlatma senaryosunu kapsar.Western Digital SN861, KIOXIA CM7-R ile karşılaştırıldığında 94 μs'de 370K IOPS ölçtüSamsung PM1743 263K IOPS ile ve Gen4 PM9A3 227K IOPS ile geride kaldı.

İlk Giriş senaryomuzda, KIOXIA CM7-R, Western Digital SN861'den 196K IOPS'i 163 μs'de ölçerek, SN861'e 181K IOPS ile öne çıktı.Samsung PM1743 157K IOPS zirvesini ölçtü, Gen4 PM9A3 ise 117K IOPS ile geldi.

Pazartesi Giriş profilinde, Western Digital SN861 ve KIOXIA CM7-R, SN861'in 99 μs'de 158K IOPS zirvesini ölçtüğü ve CM7-R'nin 160K IOPS'i ölçtüğü sırada.Samsung PM1743 126K IOPS ölçtü, ve Gen4 PM9A3 83K IOPS ile geldi.

Son üç testimizde, aynı profilleri VDI bağlantılı klon kurulumunda inceledik, bir önyükleme ile başladık.Western Digital SN861 ile 156K IOPS 102 μs. Samsung PM1743 daha sonra 138K IOPS ölçtü, arkasında Gen4 PM9A3 110K IOPS ile.

Başlangıç Giriş profilini ölçen testimizde, KIOXIA CM7-R'nin en yüksek hızı 89K IOPS, Western Digital SN861'in ise 102 μs'de 85K IOPS ile çok geride kaldı.Samsung PM1743 70K IOPS ile geriye kaldı, arkasında 53K IOPS ile Gen4 kardeşi var.

Bir Pazartesi Giriş profilini kapsayan son VDI iş yükümüzde, Western Digital SN861, 129 μs'de 122K IOPS'nin en yüksek hızı ile liderlik etti. KIOXIA CM7-R 115K IOPS ölçerek arkasında kaldı.Samsung PM1743 95K IOPS ölçtü, Gen4 PM9A3 ile 64K IOPS zirve hızı ile geride.

Western Digital SN861 ve AI

Bu raporda SN861 ile ilgili çalışmalarla biraz ilgili bir yol,Ayrıca, Western Digital sistemleri grubunun sunduğu OpenFlexTM Data24 platformu içinde önceki nesil Western Digital Ultrastar DC SN655 ile çalışıyoruz.. FMS 24 için bir demo'da, bir GPU sunucusu, Data24 NVMe-oFTM platformu ve Gen4 SN655 SSD'leri ile bir AI demo gösterdi.

NVIDIA® IndeX® ile yaptığımız testler, büyük veri kümelerini yüksek sadakatle işlemek için gelişmiş hacimsel görselleştirme yeteneklerini kullanmaya odaklandı.IndeX, 3 boyutlu hacimsel verilerin gerçek zamanlı etkileşimli görselleştirilmesini sağlamak için GPU hızlandırmasını kullanırBu, petrol ve gaz araştırması, tıbbi görüntüleme ve bilimsel araştırma gibi endüstriler için kritik önem taşıyor.

Özellikle GPU yoğun ortamlarda, en iyi performansı elde etmek için, GPU'lar ve depolama arasında yüksek hızlı veri değişimini sağlamak gerekir.bir NVIDIA H100 GPU'nun bant genişliğini iyice doyurmak için, NVIDIA GPUDirect TM gibi yüksek performanslı NVMe depolama çözümleri ve teknolojilerini kullanmayı içeren yaklaşık 64GB / s'lik bir işlem hızına ulaşmamız gerekiyordu.Bu entegrasyon gecikmeyi azaltır ve veri verimliliğini en üst düzeye çıkarır, büyük ölçekli veri kümelerinin daha hızlı ve daha verimli işlenmesi için verimli GPU kullanımını sağlar.

Gen4 SN655'in SN861'den 6.8GB/s zirvesinde 13.7GB/s'ye karşı neler yapabileceğine dair bant genişliği farklılıklarına baktığımızda, Gen5 SSD'ye geçmenin avantajlarını görmek açıktır.Önceki nesil model ile 64GB/s'ye ulaşmak içinSN861'in bu hedefe sadece beş ile ulaşabileceği gibi, 10 SSD'ye ihtiyacınız var. Bu fark, ekstra bant genişliği veya kapasite için sürücü sayısını artırmanıza izin verebilir.

Performans ve kapasite, depolamanın yapay zeka ve diğer gelişmiş uygulamaların ihtiyaçlarıyla ölçeklenmesi için kritik olacaktır.Gen5 arayüzü ve SN861'in Gen4 sürücüleri üzerinde sunduğu genel performans artışı bu açıdan çok çekici., bu da bu sürücülerin tek bir depolama sistemi içinde daha fazla GPU'yu destekleyebileceği ve bu GPU'ların tam kullanımı sağlamak için yeterince hızlı bir şekilde beslendiğinden emin olabileceği anlamına gelir.

Sonuçlar